手機(jī)終端市場(chǎng)是一個(gè)風(fēng)云變幻的市場(chǎng)。功能機(jī)時(shí)代的霸主摩托羅拉、2G王者諾基亞手機(jī)已轉(zhuǎn)賣(mài)，Pushmail的推行者黑莓日落西下，Android的領(lǐng)頭羊HTC現(xiàn)在居然岌岌可危。這一切就發(fā)生在短短的幾年之間?，F(xiàn)在任何品牌似乎都可以快速的成功和衰落，任何企業(yè)如果在產(chǎn)品和市場(chǎng)策略上出現(xiàn)問(wèn)題，創(chuàng)新能力開(kāi)始衰敗，在短短幾年時(shí)間就可能慘遭淘汰。因此我們需要用發(fā)展的眼光來(lái)看待問(wèn)題，現(xiàn)在的成功不一定能夠代表將來(lái)也成功，手機(jī)廠商目前的研發(fā)能力、創(chuàng)新能力、運(yùn)營(yíng)能力、影響力和用戶(hù)口碑對(duì)于企業(yè)將來(lái)發(fā)展前景有著很大的影響，我們就這些指標(biāo)對(duì)手機(jī)終端行業(yè)內(nèi)的20家領(lǐng)導(dǎo)品牌進(jìn)行綜合評(píng)分，來(lái)研判他們?cè)?G時(shí)代的發(fā)展?jié)摿?，為用?hù)在科技產(chǎn)品消費(fèi)過(guò)程中提供一些對(duì)品牌判斷的參考依據(jù)。

中國(guó)市場(chǎng)手機(jī)品牌4G發(fā)展力排行榜具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為研發(fā)能力、創(chuàng)新能力、運(yùn)營(yíng)能力、影響力和用戶(hù)口碑五個(gè)維度，評(píng)分權(quán)重分別為25%、25%、20%、15%和15%。本次排行我們更為看重品牌的技術(shù)能力和研發(fā)能力，而較為弱化影響力和用戶(hù)口碑，這是因?yàn)橛绊懥陀脩?hù)口碑更多是代表企業(yè)的現(xiàn)在狀態(tài)，而技術(shù)能力和創(chuàng)新能力則更多代表著企業(yè)的未來(lái)。

研發(fā)能力

研發(fā)能力所有品牌基本可以分為三個(gè)級(jí)別，最高的是品牌掌握手機(jī)相關(guān)和核心技術(shù)和專(zhuān)利，有獨(dú)立的核心部件研發(fā)能力，如三星有能力自行研發(fā)和生產(chǎn)處理器、基帶、NAND、攝像頭、顯示面板；華為也有自主研發(fā)處理器和基帶的能力，并享有一定數(shù)量的4G核心專(zhuān)利；Apple在研發(fā)方面同樣具備芯片和架構(gòu)級(jí)的研發(fā)能力，同時(shí)在產(chǎn)品生產(chǎn)工藝研發(fā)方面也大幅領(lǐng)先（如藍(lán)寶石玻璃和液態(tài)金屬加工技術(shù)的大范圍應(yīng)用）。

而LG、索尼這些海外一線(xiàn)企業(yè)雖然不具備4G部件相關(guān)和核心研發(fā)能力，但其在攝像頭、面板、傳感器和其他外圍設(shè)備上有一定優(yōu)勢(shì)，因此位于第二級(jí)別水平。第三級(jí)別，如vivo、中興、HTC、金立這些廠商，雖然其不具備手機(jī)上游技術(shù)，但其在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上有較高水平。第四級(jí)別，如天語(yǔ)、海爾這些品牌研發(fā)能力一般，大多產(chǎn)品是基于高通和聯(lián)發(fā)科的QRD參考設(shè)計(jì)方案。

創(chuàng)新能力

創(chuàng)新能力主要是考察廠商對(duì)于產(chǎn)品差異化功能開(kāi)創(chuàng)和用戶(hù)體驗(yàn)的改善。Apple在庫(kù)克時(shí)代相比喬布斯時(shí)代創(chuàng)新能力有所下降，但其依然還是手機(jī)行業(yè)的創(chuàng)新標(biāo)桿，在創(chuàng)新指數(shù)上得分最高；而小米憑借MIUI創(chuàng)新功能和優(yōu)秀的用戶(hù)體驗(yàn)位列第二，其他在創(chuàng)新能力上排名較高的還有vivo、魅族和華為，他們產(chǎn)品在軟硬件的差異化設(shè)計(jì)上都有自己獨(dú)特的亮點(diǎn)。

運(yùn)營(yíng)策略

運(yùn)營(yíng)策略主要考量各個(gè)品牌在4G市場(chǎng)的產(chǎn)品、營(yíng)銷(xiāo)和渠道策略。Apple雖然在最近二個(gè)季度市場(chǎng)增額并不算太高，這主要是因?yàn)槟壳癷Phone處于產(chǎn)品更替時(shí)期，但依然可以保持銷(xiāo)量和占有率已屬難得。即將發(fā)布的iPhone6由于產(chǎn)品過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，對(duì)于賣(mài)方市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)方面并不重要，運(yùn)營(yíng)方面更為重要的是供應(yīng)鏈和產(chǎn)能管理。從喬布斯到庫(kù)克，雖然Apple的創(chuàng)新能力有所下降，但庫(kù)克對(duì)于供應(yīng)鏈管理更為強(qiáng)勢(shì)，不僅可以通過(guò)對(duì)生產(chǎn)原料、產(chǎn)能進(jìn)行把控來(lái)保證產(chǎn)品供應(yīng)，還可以借壟斷供應(yīng)鏈形成獨(dú)占和排他性的優(yōu)勢(shì)。

酷派對(duì)于4G轉(zhuǎn)型堅(jiān)決，并在供應(yīng)鏈和渠道提前布局4G，再加上快速的產(chǎn)品更新迭代速度，使得酷派在4G市場(chǎng)占有率大幅提升（按照賽諾數(shù)據(jù)酷派在4G終端7月銷(xiāo)量市場(chǎng)占有率排名第一），酷派在市場(chǎng)策略上同獲高分。

而小米則與酷派相反，雖然在3G時(shí)代的產(chǎn)品、營(yíng)銷(xiāo)和渠道策略極度成功，但在4G時(shí)代則嚴(yán)重滯后，比如其最新旗艦小米4在前期并不支持4G，而入門(mén)級(jí)產(chǎn)品紅米Note4G版也開(kāi)賣(mài)時(shí)間不長(zhǎng)。小米對(duì)于4G轉(zhuǎn)型過(guò)于緩慢且不夠堅(jiān)決，使得錯(cuò)失了4G市場(chǎng)。雖然小米現(xiàn)在在4G市場(chǎng)暫時(shí)落后，但其在3G市場(chǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)依然適用4G，從發(fā)展?jié)摿?lái)看，其在4G終端市場(chǎng)的成功或許僅僅是時(shí)間問(wèn)題。

其他如vivo、華為、中興等國(guó)內(nèi)品牌對(duì)于4G響應(yīng)速度也都較快，產(chǎn)品和市場(chǎng)策略也都較為成功，特別是互聯(lián)網(wǎng)化營(yíng)銷(xiāo)的成功應(yīng)用，使得這些品牌在這部分得分也都較高。相對(duì)三星、諾基亞、LG、HTC這樣海外品牌在產(chǎn)品迭代速度、市場(chǎng)運(yùn)作策略和行動(dòng)力上都跟不上國(guó)內(nèi)品牌的步伐，在這部分得分相對(duì)落后。

影響力

影響力主要考量各個(gè)品牌產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)量（特別是4G產(chǎn)品的銷(xiāo)量）和用戶(hù)以及媒體的關(guān)注度。影響力里Apple、華為、三星、酷派同屬第一集團(tuán)；中興、OPPO、HTC的用戶(hù)影響力也較大，屬于第二集團(tuán)；類(lèi)似Nubia、一加這樣的新興品牌雖然在媒體和社交媒體上曝光率較高，但其在用戶(hù)規(guī)模和廣大普通用戶(hù)認(rèn)知方面還缺乏積累，因此在影響力上評(píng)分較低。

用戶(hù)口碑

一般更為注重中高端產(chǎn)品的品牌在用戶(hù)口碑上評(píng)價(jià)較高，例如Apple、三星、vivo、LG，而小米、中興這樣較多推行入門(mén)級(jí)產(chǎn)品的品牌，由于低價(jià)產(chǎn)品的本身品質(zhì)和性能的限制，則會(huì)對(duì)其用戶(hù)口碑有一定的負(fù)面影響。HTC、諾基亞雖然在創(chuàng)新能力、運(yùn)營(yíng)能力和影響力上大幅縮減，但其產(chǎn)品還是維持一貫的較高素質(zhì)，因此其在用戶(hù)口碑方面評(píng)分也較高。

榜單點(diǎn)評(píng)

Apple在研發(fā)能力、創(chuàng)新能力、運(yùn)營(yíng)能力、影響力和用戶(hù)口碑諸方面都一馬當(dāng)先，毫無(wú)懸念的占據(jù)著榜首位置，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，Apple還會(huì)繼續(xù)引領(lǐng)業(yè)界潮流一段時(shí)間。三星雖然享有研發(fā)能力的優(yōu)勢(shì)，但隨著智能手機(jī)研發(fā)門(mén)檻的降低和社會(huì)化分工協(xié)作的加強(qiáng)，產(chǎn)品將趨向同質(zhì)化，三星在技術(shù)方面優(yōu)勢(shì)將會(huì)削弱，但其在運(yùn)營(yíng)能力、創(chuàng)新能力上已經(jīng)遜色于國(guó)內(nèi)廠商，因此三星整體趨勢(shì)將走下坡。

國(guó)產(chǎn)廠商4G發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮囊獢?shù)華為，其是在全球極少數(shù)有能力生產(chǎn)手機(jī)處理器和4G基帶的廠商，并且占有大量的4G基礎(chǔ)專(zhuān)利，同時(shí)其在創(chuàng)新能力、運(yùn)營(yíng)能力和影響力方面同樣也得分較高。從這幾方面看，華為整體較為均衡，發(fā)展前景不可限量。小米雖然在4G時(shí)代初期起步較慢，但其憑借極其出色的創(chuàng)新能力和運(yùn)營(yíng)能力會(huì)很快趕上，畢竟其MIUI、絕對(duì)性?xún)r(jià)比和饑渴營(yíng)銷(xiāo)現(xiàn)在都已成創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)的教科書(shū)級(jí)成功范本，小米只要將3G時(shí)代的成功模式繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，那么4G時(shí)代的成功就會(huì)水到渠成。雖然小米目前在4G上落后于其他入榜廠商，但考慮到其巨大的發(fā)展?jié)摿?，小米依然在本次排行位列第四?/p>

除開(kāi)華為、小米，酷派、vivo、魅族、中興等國(guó)內(nèi)品牌在本榜單上也有不錯(cuò)的排名，相比HTC、諾基亞、索尼這些海外品牌而言，國(guó)內(nèi)品牌無(wú)論是產(chǎn)品更迭，還是推廣和營(yíng)銷(xiāo)方式，都能夠更好的滿(mǎn)足用戶(hù)需求，適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的需要。因此除了相對(duì)領(lǐng)先的Apple和三星，未來(lái)的4G市場(chǎng)從本榜單的預(yù)測(cè)而言，將會(huì)是國(guó)內(nèi)終端品牌的天下，并且這個(gè)優(yōu)勢(shì)不僅僅會(huì)在國(guó)內(nèi)，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)幾年，國(guó)內(nèi)品牌還會(huì)加速進(jìn)行海外擴(kuò)張，蠶食海外品牌的傳統(tǒng)領(lǐng)地。