日前，有傳聞稱，小米正在開發(fā)自己的移動操作系統(tǒng)，雖然還只是傳聞，但仍引起了業(yè)內不小的關注。畢竟作為最具成長性的中國智能手機廠商，加之近期小米圍繞其智能手機生態(tài)系統(tǒng)廣泛的布局，此傳聞并非沒有任何依據。

從傳聞中看，所謂MIOS是基于目前FirefoxOS系統(tǒng)的深度定制。對此，有評論認為，這是小米欲在未來擺脫谷歌Android控制的舉措。同時，鑒于目前FirefoxOS主要面向的是超低價智能手機，而未來智能手機市場增長的動力就在于新興市場的低價智能手機，所以小米基于FirefoxOS系統(tǒng)的深度定制系統(tǒng)確實有其開發(fā)的理由。

不過隨著而來的問題是，從目前搭載FirefoxOS系統(tǒng)智能手機的市場表現看，此系統(tǒng)在市場中的競爭力乏善可陳。既然如此，小米基于這樣一個系統(tǒng)的深度定制究竟能提升多大的市場競爭力挑戰(zhàn)頗大。需要說明的是，針對低價智能手機市場，谷歌此前推出了AndroidOne系統(tǒng)，但從其首發(fā)地印度市場的表現看，并不理想。

而之所以表現不理想，原因之一是小米等中國手機廠商的智能手機在印度市場與采用AndroidOne系統(tǒng)的手機相比更具有性價比優(yōu)勢。這是否說明即便是在所謂的低價智能手機市場，小米等采用Android定制化的手機已經顯現出優(yōu)勢呢?如果是這樣，小米還有必要去推一款基于市場表現不佳且同樣定位在低價智能手機的操作系統(tǒng)嗎?從這個意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現在是風頭正勁，如果此時再對外聲稱開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，對于強化業(yè)內對于其不是簡單的手機硬件廠商，而是致力于打造生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)的認知不無幫助。而眾所周知的事實，作為生態(tài)系統(tǒng)的廠商怎么可能沒有自己的操作系統(tǒng)呢?

接下來的問題是，如果小米明明知道FirefoxOS系統(tǒng)的弱勢，而非要任性地去基于此打造自己的操作系統(tǒng)呢?這里我們不得不提及中國的另一家企業(yè)華為。業(yè)內知道這兩年，華為在智能手機市場的發(fā)展也很迅猛，也就是借助這種勢頭，華為推出了自己的海思芯片，并將其用于自己的智能手機(主要是主打性價比的榮耀系列)，且市場的反響還不錯。而業(yè)內清楚，華為榮耀是小米最大的對手。對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標小米，而華為品牌則直指三星和蘋果。不知業(yè)內看到華為的這番市場品牌定位作何感想?

至少我們認為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手(沒有與華為的品牌等量齊觀)，聯(lián)想到華為總是將自家海思芯片作為競爭力和創(chuàng)新力強于小米的宣傳，小米為了對標華為，確實又有推出自家操作系統(tǒng)的必要。即華為從芯片的硬件層面打造自己的生態(tài)系統(tǒng)，而小米則從軟的系統(tǒng)層面來完善和強化自己的生態(tài)系統(tǒng)，畢竟通過打造MIUI，小米在軟件方面積累的相當的經驗和優(yōu)勢，而從未來智能手機的發(fā)展看，系統(tǒng)和軟件的差異化才是競爭的焦點。從這個角度看，小米打造自己的操作系統(tǒng)，無論是從順應市場發(fā)展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。那么剩下的問題就是小米打造自己操作系統(tǒng)的可行性有多大?

與華為推廣自己的海思芯片類似，小米有自己的智能手機，且出貨量較大，所以其完全可以將自己的操作系統(tǒng)用在自己的智能手機上(例如低價的紅米或未來更低價的手機)。即讓自己的智能手機充當自己開發(fā)的操作系統(tǒng)的載體。關鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產品的勇氣了。

提及手機廠商開發(fā)自主操作系統(tǒng)，就不得不讓業(yè)內想起三星。之前三星自主手機操作系統(tǒng)Bada的放棄、Tizen的難產及近期對于自主開發(fā)的群消息服務ChatOn服務的關閉，似乎都在證明，手機廠商在系統(tǒng)和軟件開發(fā)上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態(tài)系統(tǒng)及應用的難度。

另外，鑒于三星是目前全球智能手機出貨量最大的廠商，按理說三星在預裝自己手機操作系統(tǒng)上有著近水樓臺先得月的優(yōu)勢，其實之前三星推Bada時，這種優(yōu)勢曾讓Bada的市場份額一度達到了3%左右，甚至超過了當時微軟Windows Phone的市場份額，但最終三星還是放棄了。至于其中的原因，除了系統(tǒng)和應用本身體驗不佳外，谷歌方面的施壓可能也是主要原因之一。

所謂前車之鑒，三星這些在自主手機操作系統(tǒng)的遭遇和路徑，不知小米未來如果真的推自己手機操作系統(tǒng)的話，將如何面對?不過，從之前小米手機在印度因專利糾紛遭禁售，但很快又恢復銷售看，任性的小米似乎已經無人可擋，所以上述三星在自主手機操作系統(tǒng)發(fā)展過程中的阻礙放到小米身上，也許根本就不是事兒。即小米會找到應對之策。況且與三星相比，至少在中國市場，其系統(tǒng)和軟件開發(fā)的能力要高于對方。

綜上所述，我們認為小米開發(fā)自主操作系統(tǒng)的傳聞，不管最后被證明是噱頭也好，還是真的任性也罷，對于小米這家變態(tài)的公司(雷軍所言)都有好的理由，而這些好的理由最終是成就小米在未來無往不利還是前行的牽絆?邊走邊看吧!