為蘋果(Apple Inc.)產(chǎn)品制造「Gorilla Glass」保護(hù)玻璃的康寧(Corning Inc.)上周批評藍(lán)寶石螢?zāi)挥仲F又重、透光性還很差，雖然耐刮但仍可能碎裂，對此，科技網(wǎng)站Cult of Mac一一提出反駁。

Cult of Mac科技記者M(jìn)ike Elgan 8日指出，蘋果藍(lán)寶石材料供應(yīng)商極特先進(jìn)科技(GT Advanced Technologies Inc., GTAT)曾在2012年11月收購Twin Creeks，這家業(yè)者的離子炮(ion cannon)技術(shù)可制造比頭發(fā)還要薄的藍(lán)寶石薄板，而采用藍(lán)寶石薄板與玻璃貼合的技術(shù)，就能大幅降低成本、同時還可減輕重量并提升透光性。

根據(jù)Patently Apple之前的報導(dǎo)，美國專利商標(biāo)局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標(biāo)題為「藍(lán)寶石薄板(Sapphire Laminates)」的專利檔案，內(nèi)容顯示蘋果已找到藍(lán)寶石與玻璃的貼和方式，可讓組合好的藍(lán)寶石玻璃螢?zāi)缓穸壬儆?公厘(mm)。

由于玻璃的成本比起藍(lán)寶石要便宜許多，因此蘋果已將玻璃作為「in-cell」內(nèi)嵌式觸控面板的材料，而「藍(lán)寶石層壓板」專利技術(shù)則可讓蘋果將極特的薄型藍(lán)寶石基板與便宜的「in-cell」觸控玻璃基板貼合在一起，進(jìn)而大幅壓低藍(lán)寶石玻璃基板的制造成本。

不過，就算蘋果并未使用薄板的相關(guān)技術(shù)，藍(lán)寶石材料比玻璃多出來的成本、重量以及減少的透光性也不會太多。Elgan 8日指出，舉例來說，一片iPhone專用的Gorilla Glass成本約為3美元，而根據(jù)極特的報價，同樣的藍(lán)寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來計算，藍(lán)寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。

另外，針對康寧批評藍(lán)寶石螢?zāi)浑m然耐刮但仍可能碎裂，Elgan則認(rèn)為，玻璃螢?zāi)恢暂^易碎裂，就是因為這種螢?zāi)蝗菀坠蝹?、進(jìn)而增加碎裂機(jī)率。相較之下，藍(lán)寶石螢?zāi)挥捎谳^為耐刮，因此碎裂的機(jī)率也較低。