在本屆高通技術(shù)峰會(huì)上，其獨(dú)家的超聲波指紋技術(shù)3D Sonic也帶來了升級(jí)換代版本3D Sonic Max。高通表示，3D Sonic Max比前代產(chǎn)品3D Sonic的面積大了17倍，是目前世界上最大的指紋識(shí)別傳感器。
面積變大的一個(gè)好處就是，用戶在使用的時(shí)候不用再把手指放在“準(zhǔn)確的位置”上，在范圍內(nèi)按下手指即可實(shí)現(xiàn)解鎖。當(dāng)然，另一個(gè)顯著的特點(diǎn)是：貴。
其實(shí)高通上一代超聲波指紋識(shí)別產(chǎn)品不但貴，而且用戶體驗(yàn)并不怎么好，主要體現(xiàn)在反應(yīng)速度較慢。由于上一代超聲波指紋識(shí)別產(chǎn)品深度綁定高通的CPU芯片，因此可優(yōu)化的空間很小。
后來高通把優(yōu)化權(quán)限開放給了三星，結(jié)果出現(xiàn)了三星旗艦機(jī)Galaxy S10還因此出現(xiàn)了安全漏洞，最后三星自查后發(fā)現(xiàn)其GalaxyS10和Galaxy Note 10兩款手機(jī)和Tab S6平板全部在指紋識(shí)別安全上翻車，存在漏洞。隨后多家金融平臺(tái)禁用了三星這些產(chǎn)品的指紋識(shí)別功能，直到三星更新了補(bǔ)丁程序后才重新開放。
在此次技術(shù)峰會(huì)上，高通的產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān)Gordon Thomas表示，在指紋識(shí)別傳感器的面積上由原來的4×9mm升級(jí)到了3D Sonic Max的20×30mm（600平方毫米），超大識(shí)別面積可以左右手指紋同時(shí)識(shí)別。
而在安全性上，Gordon Thomas稱要做到百萬分之一的精度，也就是現(xiàn)在蘋果在iPhone上使用的Face ID宣稱的精度。
而且超聲波指紋識(shí)別技術(shù)被視為是第三代感應(yīng)式指紋識(shí)別技術(shù)，其中第一代為光學(xué)式指紋識(shí)別技術(shù)，依靠攝像頭模組攝取光學(xué)反射指紋成像進(jìn)行識(shí)別，目前大部分中國國產(chǎn)品牌手機(jī)的屏下光學(xué)指紋技術(shù)就屬此類，安全性較低。
第二代為電容式指紋識(shí)別技術(shù)，通過電容感應(yīng)芯片來感測(cè)指紋峰谷之間的電容容值差異合成指紋特征數(shù)據(jù)來進(jìn)行識(shí)別，蘋果是推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)在手機(jī)上廣泛應(yīng)用的推手。由于技術(shù)較成熟的電容指紋識(shí)別技術(shù)，不用合成真正的指紋圖形數(shù)據(jù)，而且可以加入主動(dòng)信號(hào)技術(shù)過濾部分介質(zhì)雜訊，因此安全性要比光學(xué)指紋識(shí)別技術(shù)高一些。
第三代為射頻式指紋識(shí)別技術(shù)，其原理類似于主動(dòng)式電容指紋識(shí)別技術(shù)，不過發(fā)射的主動(dòng)信號(hào)為超聲波或其它射頻信號(hào)，同樣是收集反射回來的波動(dòng)能量進(jìn)行合成指紋特征參數(shù)。射頻式指紋識(shí)別技術(shù)可以穿透不同的介質(zhì)，只選擇人體指紋介質(zhì)層的反射信號(hào)數(shù)據(jù)，在原理上要比光學(xué)式和電容式指紋識(shí)別技術(shù)更具安全性。
然而，在實(shí)際應(yīng)用中，這三種反射式指紋識(shí)別技術(shù)，都很難避開真正的安全性問題。光學(xué)式指紋識(shí)別技術(shù)，比較難分辨指紋與真正的人體指紋，對(duì)于殘留在操作面板上的指紋印跡，也往往難以完全排除，甚至只要找到合適的反射材料，能夠依賴操作面板上的指紋印跡，通過光學(xué)式指紋芯片的安全認(rèn)證。
電容式指紋識(shí)別技術(shù)也一樣有著類似的問題，操作面板上帶有汗?jié)n的殘留物，也能通過找到合適的反射材料，依賴操作面板上的指紋汗?jié)n印跡介電常數(shù)差異，還原出指紋特征出來，讓指紋芯片通過安全認(rèn)證。
而且通過在傳感器與手指之間加墊一層合適的可導(dǎo)電弱介電薄膜，電容傳感器基本上就失去作用，只要是人體皮膚接觸，都能通過電容式指紋芯片的安全認(rèn)證。
對(duì)于射頻式指紋識(shí)別技術(shù)而言，則只要是指模，識(shí)別芯片就很難分辨出來。因此部分射頻類指紋識(shí)別產(chǎn)品，只要在操作界面上加貼一層合適的帶粘膠膜層，就可以收集到使用者的指紋模型，從而通過射頻類指紋識(shí)芯片的安全認(rèn)證。
僅管每一次這類反射型的指紋識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)安全漏洞后，相關(guān)的廠商都能針對(duì)特定的反應(yīng)識(shí)別干擾物進(jìn)行相應(yīng)的屏蔽，但是不管是指紋識(shí)別技術(shù)提供商，還是智能手機(jī)廠商，都不敢保證后面會(huì)不會(huì)有新的材料出來，能夠用同樣的原理來通過指紋識(shí)別芯片的安全認(rèn)證。
事實(shí)上，三星和蘋果很早就發(fā)現(xiàn)了反射型指紋識(shí)別技術(shù)的缺陷，因此三星很早就采用過更為安全的虹膜識(shí)別技術(shù)作為生物安全認(rèn)證手段，但是由于用戶體驗(yàn)上沒有指紋識(shí)別技術(shù)方便，加上信息數(shù)據(jù)安全處理方面的技術(shù)，得不到各地政府的安全部門認(rèn)可，因此沒能推廣起來。
蘋果為了避開反射型指紋識(shí)別技術(shù)的安全問題，則推出了FACE ID人臉識(shí)別技術(shù)，而且也被行業(yè)認(rèn)為是目前最為安全的生物識(shí)別技術(shù)。由于FACE ID是非接觸式技術(shù)，沒有所謂的痕跡破解技術(shù)可用，同樣FACE ID也非平面成像技術(shù)，所以平面模具技術(shù)也沒法破解，不過FACE ID仍然不能完全避開1:1的3D模具漏洞。
而且有消息稱，蘋果并沒有解散其電容式指紋識(shí)別技術(shù)團(tuán)隊(duì)，并且近日也對(duì)高通的3D Sonic Max芯片進(jìn)行了測(cè)試，讓GIS業(yè)成為其打樣，并與業(yè)成一起評(píng)估了采用高通指紋識(shí)別技術(shù)后的產(chǎn)能擴(kuò)張可行性。
01月07日 18:14
