為了規(guī)避貿(mào)易風險，中國光學廠商掀起新一輪出海潮。

根據(jù)潮電智庫不完全統(tǒng)計，目前至少有舜宇光學、丘鈦科技、聯(lián)創(chuàng)電子、瑞聲科技、聯(lián)合光電、合力泰、水晶光電、奧尼電子、三贏興、盛泰光電等10家光學廠商進行了海外制造布局，而歐菲光、特萊斯光學等企業(yè)也在積極考察選型中，出海幾成定勢。

當印度漸成眾多投資者噩夢的時候，越南、泰國等東南亞國家和墨西哥趁機向中國制造敞開了合作懷抱。

ntenteditable="false" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%;" alt="" />

“以出口美國為例，從中國生產(chǎn)的攝像頭產(chǎn)品要交25%的關(guān)稅，而從越南生產(chǎn)則是零關(guān)稅。巨額的關(guān)稅差價，是吸引我們在越南建廠的主要原因。”中國某一線攝像頭模組廠商高管韋亮(化名)表示，越南制造本身的成本并不比中國低，但成為出海跳板的意義更為重大。

ntenteditable="false" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%;" alt="" />

潮電智庫根據(jù)公開數(shù)據(jù)整理，目前中國光學企業(yè)在東南亞和墨西哥的預計投資額度合計超過200億元。

印度成過去式

由于人口紅利的優(yōu)勢，中國各大消費電子品牌和供應鏈企業(yè)一度狂熱沖進印度，其中包括舜宇光學、丘鈦科技、合力泰、三贏興、盛泰光電等光學廠商身影。

但是過去十多年的事實證明，印度不一定有滿眼商機，但絕對滿地是坑。

不僅小米、vivo、聯(lián)想等中國品牌在印度遇到被調(diào)查指控、資金凍結(jié)等各種麻煩，蘋果、亞馬遜、沃爾瑪?shù)葒饩揞^也成為被坑的對象。究其原因，印度多年形成的大型財團壟斷了許多行業(yè)，并令其當?shù)刈h員達成緊密合作，對外資企業(yè)進行打壓。

品牌大客戶受到的待遇尚且如此，供應鏈企業(yè)在當?shù)氐娜兆右彩侨缏谋”?/p>

ntenteditable="false" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%;" alt="" />

去年年底，印度當局對中國某光學企業(yè)進行了調(diào)查，引發(fā)了供應鏈大面積恐慌。

據(jù)報道，蘋果的中國供應商立訊精密更改此前3.3億美元的投資計劃，放棄在印度建廠轉(zhuǎn)投越南；印度iPhone組裝廠緯創(chuàng)在也已賣身于當?shù)氐乃瘓F。

韋亮說，“印度不健康甚至不公平的市場競爭環(huán)境，讓不少企業(yè)早就萌生了退意。從發(fā)展趨勢來看，企業(yè)出海擁抱全球化市場的目標不會改變，東南亞和墨西哥必然會形成規(guī)?；圃旒盒?rdquo;

鑒于當前公司在印度工廠的局限性，以及海外客戶的需求，目前舜宇光學、丘鈦科技等光學企業(yè)已經(jīng)紛紛以重金在越南落子，以海外第二基地形成雙循環(huán)。

博弈新戰(zhàn)場

在對瀛通、三諾、博威合金、光弘科技等多家中國企業(yè)越南公司實地走訪調(diào)研中，潮電智庫發(fā)現(xiàn)，從生產(chǎn)、物料、人力、管理等綜合成本核算，相比中國本土越南并不占優(yōu)，甚至還要略高。

無利不起早。分析不可阻擋的出海大潮，一是為了關(guān)稅差，二是為了穩(wěn)固老訂單，以及獲得新訂單。

以手機品牌三星為例，雖然目前在中國市場的滲透率基本可以忽略不計，但在歐美卻是比肩蘋果的存在，其在越南的布局已相當深入。根據(jù)越南媒體報道，2024年三星計劃在越南追加12億美元投資，迄今為止的總投資額已經(jīng)接近百億美元。

ntenteditable="false" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%;" alt="" />

三星的大筆投資，除了基建和人員招聘等支出，其中有很大一部分為物料采購費用。這對于中國供應商來說，具有非常大的誘惑力。

同樣，LG、富士康、立訊精密、歌爾股份、仁寶、藍思科技、比亞迪電子等消費電子頭部企業(yè)云集越南，對產(chǎn)業(yè)上下游合作伙伴具有直接明顯的拉動作用，也是其他玩家切入其供應資源池獲得新訂單的絕佳機會。

韋亮的觀點非常具有代表性，“如果不僅僅跟隨客戶，乃至客戶的客戶出海腳步，不僅自身訂單受損，而且可能會被對手拉開身位。”

潮電智庫斷言，對于內(nèi)卷嚴重及產(chǎn)能過剩的中國制造力量來說，出海不僅是出路，而且還是生路。