智能手機(jī)市場(chǎng)起來(lái)后，中國(guó)手機(jī)行業(yè)對(duì)各種的專利侵權(quán)案早已耳熟聞詳。不過(guò)在小米將要啟動(dòng)IPO之際，酷派在發(fā)明專利上對(duì)小米出手，時(shí)間點(diǎn)選擇上可謂十分精準(zhǔn)。在1月19日，小米才剛剛召開(kāi)上市啟動(dòng)會(huì)。
不過(guò)酷派此次對(duì)小米的侵權(quán)案，全部以發(fā)明專利為主，而不涉及競(jìng)爭(zhēng)與可操作性不強(qiáng)的實(shí)用新型專利，也從側(cè)面說(shuō)明酷派目前的內(nèi)部重整工作已告一個(gè)段落，終于有了精力來(lái)處理外患事宜。
酷派狀告小米及其關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)明專利侵權(quán)
2018年1月26日，酷派集團(tuán)(HK:02369)對(duì)外發(fā)布了《本集團(tuán)提起的六項(xiàng)法律訴訟》公告，稱其附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司1月26日已經(jīng)就專利侵權(quán)向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴小米通信技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司、以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司等四家公司。該起訴涉及6起與酷派公司發(fā)明專利相關(guān)的侵權(quán)案件。
在中國(guó)的專利法中，關(guān)于是否侵權(quán)的條款主要有以下幾條：
專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。
第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)： （二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；
第七十條 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
智能手機(jī)專利戰(zhàn)，一直以來(lái)是各巨頭們的游戲
從蘋(píng)果戰(zhàn)三星，蘋(píng)果戰(zhàn)HTC，高通戰(zhàn)蘋(píng)果，三星戰(zhàn)華為等，以專利為武器的世界大戰(zhàn)，一直是國(guó)際手機(jī)品牌巨頭們的撕逼激戲，不但為各品牌獲得了大量的眼球關(guān)注流量，也促進(jìn)了智能手機(jī)的快速更新?lián)Q代。
由于手機(jī)越來(lái)越“捆綁”著人們的生活，智能手機(jī)也開(kāi)始從大城市往偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村滲透。一個(gè)波及全球消費(fèi)者的巨大手機(jī)市場(chǎng)，也就意味著里面缊藏了取之不盡的財(cái)富。有實(shí)力的手機(jī)品牌巨頭們都會(huì)大力投入研發(fā)，希望技術(shù)研發(fā)形成的技術(shù)成果，可以轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的市場(chǎng)回報(bào)。而專利，則是阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取自己的研發(fā)技術(shù)成果，生產(chǎn)相同技術(shù)的產(chǎn)品來(lái)沖擊自己的市場(chǎng)的重要手段。
據(jù)歐盟委員會(huì)(EU)公布的2017年工業(yè)研發(fā)投入(R&D)排行榜，排靠前的大眾汽車、谷歌母公司Alphabet、微軟、三星電子、英特爾、華為、蘋(píng)果、羅氏、強(qiáng)生和諾華十家國(guó)際工業(yè)巨頭里面，從事智能手機(jī)相關(guān)業(yè)務(wù)的就有谷歌、微軟、三星電子、英特爾、華為、蘋(píng)果等六家。其中華為是2016年才進(jìn)入前十排名，2017年則排在了第六位。
在手機(jī)行業(yè)，事實(shí)上專利費(fèi)用占據(jù)了產(chǎn)品銷售價(jià)格的很大一部分，因?yàn)槭謾C(jī)里的每一個(gè)零部件，幾乎都包含了大量的專利授權(quán)使用費(fèi)。事實(shí)上，即便是明面上進(jìn)行了全面豁免專利的液晶顯示屏上，仍然有很多原材料價(jià)格里面，也都是包含了支付專利授權(quán)費(fèi)用部分的。
目前手機(jī)行業(yè)的專利儲(chǔ)備方面，高通、英特爾主要是把控了大部分芯片專利，谷歌、微軟則把控了大部分的操作系統(tǒng)專利，三星、蘋(píng)果則把控了大部分的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與應(yīng)用專利，愛(ài)立信、諾基亞、華為等則把控了大部分網(wǎng)格專利，還有一些專業(yè)的音頻、視頻處理算法與芯片企業(yè)，則把控了大部分的音、視頻專利。
因此我們可以看到，以往的每一次手機(jī)行業(yè)世界專利大戰(zhàn)中，上面這些在某一領(lǐng)域把控了大部分專利的公司，都會(huì)利用彼此手機(jī)的專利武器來(lái)交換競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手里的專利使用權(quán)，如果實(shí)在沒(méi)有對(duì)應(yīng)的專利交換授權(quán)的話，就只能支付巨額的賠款來(lái)購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手里的專利使用權(quán)。而那些沒(méi)有可以制衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利可用的公司，除了支付巨額的賠款來(lái)購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手里的專利使用權(quán)外，幾乎就只能是被對(duì)方告倒的局面。
此前由于中國(guó)的手機(jī)品牌在專利方面儲(chǔ)備很少，因此大家都只能在專利保護(hù)機(jī)制落后的中國(guó)本土市場(chǎng)上拼個(gè)你死我活，很難走出中國(guó)國(guó)門到全球市場(chǎng)上去競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái)，中國(guó)的手機(jī)品牌也開(kāi)始通過(guò)購(gòu)買國(guó)外品牌企業(yè)間接獲得專利和直接購(gòu)買國(guó)外專利來(lái)儲(chǔ)備自己的專利池，以應(yīng)對(duì)走出國(guó)門時(shí)的專利競(jìng)爭(zhēng)，如聯(lián)想、小米、TCL等；也有的手機(jī)品牌通過(guò)大量的申請(qǐng)核心專利來(lái)獲得與國(guó)際手機(jī)品牌或產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)交換專利使用權(quán)，如華為、中興等；也有的企業(yè)則利用這幾年在中國(guó)市場(chǎng)上賺取的利潤(rùn)來(lái)支付專利授權(quán)使用費(fèi)，去叩擊國(guó)際市場(chǎng)的大門，如OPPO、VIVO、一加等。
IT界一直有“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做技術(shù)、四流企業(yè)做產(chǎn)品”的說(shuō)法，而其中的標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)核心就是專利之爭(zhēng)。但手機(jī)行業(yè)里的專利大戰(zhàn)，總的說(shuō)來(lái)還是國(guó)際巨頭們的游戲——要么你有實(shí)力，要么你有錢！
專利并不是智能手機(jī)成敗的關(guān)鍵因素
從智能手機(jī)在市場(chǎng)上興起后，世界專利大戰(zhàn)的戰(zhàn)火好像是永遠(yuǎn)不會(huì)停息，一直猛列燃燒著。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的蘋(píng)果和三星遭遇的專利訴訟，除彼此之間的專利官司外，還有類似NPE非經(jīng)營(yíng)實(shí)體的訴訟，同時(shí)也是行業(yè)里遭遇訴訟最多的廠商。其中從僅2009年至2013年年間，蘋(píng)果被起訴191次排在第一位；三星以被起訴152次緊隨其后，位列第二。
但如果從在與智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專利申請(qǐng)和儲(chǔ)備上來(lái)看，蘋(píng)果和三星并非排在業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的位置。這說(shuō)明蘋(píng)果和三星除了像其他手機(jī)廠商一樣要向業(yè)內(nèi)一些持有相關(guān)專利的廠商繳納授權(quán)費(fèi)外，還比其他手機(jī)廠商面臨著更多類似NPE組織或者企業(yè)以專利牟利的訴訟。但這并不影響蘋(píng)果和三星成為智能手機(jī)行業(yè)里盈利最多，市場(chǎng)占有率最高的兩大巨頭。
另外，從專利最大的作用上來(lái)看，其中最為關(guān)鍵的是相關(guān)專利持有企業(yè)，能不能把專利里的核心技術(shù)，應(yīng)用到行業(yè)必不可少的產(chǎn)品里面去。例如高通，盡管專利授權(quán)占據(jù)了其利潤(rùn)的大部，但人家之所以成為手機(jī)芯片的老大，更關(guān)鍵的是把專利背后代表的核心技術(shù)應(yīng)用到了手機(jī)CPU產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，并讓其標(biāo)準(zhǔn)成為操作系統(tǒng)廠商的主要運(yùn)行機(jī)制，讓進(jìn)入手機(jī)產(chǎn)業(yè)里的其它廠商，難以從產(chǎn)品層面進(jìn)行規(guī)避。
如果從國(guó)外主流手機(jī)廠商的成功與失敗案例來(lái)看，專利所起到的作用幾乎微乎其微。實(shí)際上曾經(jīng)在手機(jī)市場(chǎng)擁有眾多核心專利，并曾經(jīng)輝煌一時(shí)的諾基亞、摩托羅拉、黑莓、Palm等手機(jī)品牌企業(yè)來(lái)看，它們的興起和沒(méi)落，專利并沒(méi)有起到?jīng)Q定性作用。這些品牌當(dāng)時(shí)能在市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨，主要得益于它們推出了消費(fèi)者認(rèn)為比其它品牌更有使用價(jià)值的手機(jī)產(chǎn)品，而它們的沒(méi)落，則主要是因?yàn)檫@些品牌自身對(duì)于智能手機(jī)市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)判斷出現(xiàn)失誤所致。
實(shí)際上，大量持有專利的手機(jī)企業(yè)，雖然可以從買賣專利或?qū)＠跈?quán)使用費(fèi)中獲取巨客的收益，但卻并不能阻止它們自身在智能手機(jī)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中被對(duì)手打敗并衰落。甚至如微軟，在收購(gòu)了摩托羅拉與諾基亞后，再加上自己的系統(tǒng)軟件優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)是手機(jī)行業(yè)中的超級(jí)巨無(wú)霸，市場(chǎng)上每部Android手機(jī)它都要收取為5—10美元專利授權(quán)費(fèi)用，但微軟的做法并沒(méi)有阻止Android陣營(yíng)的擴(kuò)大，而自身的Windows Phone卻在市場(chǎng)中最后消失了。
實(shí)際上，專利的實(shí)際商業(yè)價(jià)值十分有限，因?yàn)樵趯＠麘?zhàn)中打贏了對(duì)手，也很難對(duì)手造成多大的負(fù)面影響，也很難讓專利為自己的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)明顯提升。就像蘋(píng)果和三星一樣，雖然面臨著全球最多的專利戰(zhàn)攻擊，仍然以自己的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，在各自的市場(chǎng)領(lǐng)域獲取了最多的利潤(rùn)和最大的份額。
酷派會(huì)不會(huì)成為“專利流氓”
大量持有專利的手機(jī)企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)上失敗后，一般都容易變成專利流氓。像此前的愛(ài)立信、諾基亞等公司，在退出手機(jī)產(chǎn)業(yè)后，就對(duì)市場(chǎng)出貨量靠前的企業(yè)如蘋(píng)果、三星、華為、小米等提起了大量的專利訴訟，一度被行業(yè)稱為“專利流氓”！
當(dāng)然，由于蘋(píng)果、三星等企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)，以及其產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)能力與更新速度也快過(guò)專利保護(hù)期，因此經(jīng)常拖欠或找理由拒付專利使用費(fèi)。其中影響最大的就是手機(jī)行業(yè)企業(yè)與各國(guó)政府聯(lián)合，一起針對(duì)高通專利案興起的涉嫌壟斷調(diào)查與訴訟，被高通把這些企業(yè)斥之為“專利無(wú)賴”。
酷派在4G網(wǎng)絡(luò)剛開(kāi)始普及時(shí)，曾經(jīng)是中國(guó)市場(chǎng)上出貨最大的手機(jī)品牌，但由于其在顯示屏技術(shù)、觸摸屏技術(shù)連續(xù)失誤導(dǎo)致了產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷；吸納摩托羅拉和諾基亞退出市場(chǎng)所遺留的員工，又帶來(lái)了嚴(yán)重的供應(yīng)鏈管理腐敗；再遭遇運(yùn)營(yíng)商取消手機(jī)補(bǔ)貼動(dòng)作，讓酷派的手機(jī)業(yè)務(wù)開(kāi)始垂直墜落。
酷派雖然用了包含互聯(lián)網(wǎng)子品牌、專利等在內(nèi)的品牌包裝，把一盤散沙的手機(jī)業(yè)務(wù)分別賣給了還摸不清手機(jī)市場(chǎng)行情的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌360和樂(lè)視，出現(xiàn)了短時(shí)間的回光返照。然而360的決裂，與樂(lè)視融資騙局的崩盤，所引起的動(dòng)蕩不但快速消耗掉了酷派的品牌價(jià)值，還導(dǎo)致了嚴(yán)重的資金問(wèn)題，將原本已經(jīng)遭遇業(yè)績(jī)下滑的酷派手機(jī)業(yè)務(wù)推向了消亡。
為了拯救酷派的品牌價(jià)值，酷派除了賣地償還債務(wù)，清理手機(jī)業(yè)務(wù)庫(kù)存外，還在管理層也開(kāi)始了一系列的去樂(lè)視化的動(dòng)作。不過(guò)與酷派在中國(guó)境內(nèi)焦頭爛額相比，酷派在美國(guó)的團(tuán)隊(duì)卻意外的沒(méi)受到中國(guó)境內(nèi)各種風(fēng)波影響，大體完整的保存到了現(xiàn)在?？崤稍诿绹?guó)市場(chǎng)上長(zhǎng)期為運(yùn)營(yíng)商提供低端的智能手機(jī)，出貨量也僅在百萬(wàn)級(jí)左右徘徊，基本上沒(méi)有引起當(dāng)?shù)卮笃放剖謾C(jī)廠商的注意。
目前酷派的高層對(duì)外表示，酷派將利用美國(guó)較為完整的團(tuán)隊(duì)，和美國(guó)境內(nèi)的科技資源，把業(yè)務(wù)集中到未來(lái)5G時(shí)代的物聯(lián)網(wǎng)硬件和人工智能領(lǐng)域。而在手機(jī)業(yè)上，酷派的高層表示，其在手機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)積累有10000多件專利。其中典型的像雙卡雙待技術(shù)，就還在全球范圍內(nèi)被廣泛使用：“很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步我們也會(huì)對(duì)一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟”。所以小米就成了酷派第一個(gè)試刀的對(duì)象。
然而，不管是5G網(wǎng)絡(luò)也好，還是人工智能也好，都還是未來(lái)好幾年才能真正找到產(chǎn)品承載，并有應(yīng)用場(chǎng)景的事物，也就是說(shuō)酷派近幾年內(nèi)除了繼續(xù)賣地外，可能還是要靠收專利費(fèi)來(lái)度過(guò)難關(guān)了——或許，終于有一個(gè)產(chǎn)自中國(guó)手機(jī)行業(yè)的“專利流氓”要誕生了！手機(jī)報(bào)/李星
01月07日 18:14
