指紋識別在手機領域的發(fā)展與蘋果公司的iPhone系列手機的發(fā)展密切相關，正是iPhone5S的出現(xiàn)，讓指紋識別在手機領域大紅大紫，甚至在短短的幾年內(nèi)一躍成為智能手機的標準配置。來自群智咨詢的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，全球搭載指紋識別智能手機出貨量約1.8億部, 占全球智能手機總出貨量的53.7%，同比上升約18個百分點，未來仍呈上升態(tài)勢。
本文鏈接：http://www.sqssczs.com/news/show-htm-itemid-22108.html
而作為蘋果十周年力作的iPhone8即將發(fā)布之際，關于此新機的各種爆料消息源源不斷，更是一度被爆出將放棄前置指紋識別，轉(zhuǎn)而采用側(cè)面指紋識別方案，即將指紋識別集成在側(cè)邊的電源鍵區(qū)域，并且是有圖有真相。
縱觀手機指紋識別領域，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)，當前各大手機品牌采用的指紋識別方案主要以前置和后置為主。如iPhone7，小米6，OPPO R11，金立S10等手機提供的是前置指紋識別，而華為Nova、三星Galaxy S8等手機采用的則是后置指紋識別方案。
雖然指紋識別有前置指紋識別和后置指紋識別及側(cè)面指紋識別三種常見方案，但是就側(cè)面指紋識別來說，目前市場上應用的手機相對較少，據(jù)筆者了解到，目前只有華為榮耀7i、索尼家族的旗艦三兄弟（Xperia Z5 Campact、Xperia Z5、Xperia Z5 Premium ）等少數(shù)幾款機型在提供側(cè)面指紋識別方案。為什么側(cè)面指紋識別手機很少？相對于指紋識別前置和后置，它究竟差在哪里？
側(cè)面指紋識別手機少的原因：前置、后置太強大，且側(cè)面指紋自身存在不足
據(jù)數(shù)據(jù)顯示，就指紋識別在手機品牌的滲透率來看，蘋果Apple的智能手機指紋識別滲透率高達100%，小米、OPPO、Vivo等國產(chǎn)手機品牌的指紋識別滲透了都在70%以上，分別在78%、74%、73%、而華為的滲透率也在65%。以上手機品牌除華為曾出過配置側(cè)面指紋識別的一款機型外，其余基本是前置或后置指紋識別方案。
在霸占主要品牌機型的同時，前置和后置兩種指紋識別方案都在積極出新，研發(fā)新品。而以18.X：9的手機全面屏時代的到來，也在一定程度上推動了手機指紋識別方案的革新。目前，正面指紋識別方式除前置之外，屏內(nèi)指紋識別陣營的超聲波指紋識別和光學指紋識別逐漸成為業(yè)界的焦點，而背面coating方案更是成為許多品牌在屏內(nèi)指紋暫未成熟之前的不二選擇。
而且相對于正面和背面指紋識別來說，側(cè)面指紋識別方案有更高的技術(shù)要求。據(jù)筆者從手機產(chǎn)業(yè)鏈了解到，側(cè)面指紋識別方案會存在一定的ID工藝設計難點，若一部手機的機身厚度為5mm,指紋模組自身厚度可能在3-4mm，加上手機屏幕厚度，以及電源按鍵模組的厚度，手機的整體厚度會增加，整個手機也會相對笨重，不符合當前手機超薄化的主流趨勢。
此外，側(cè)面指紋識別自身的不足也是導致眾多品牌廠家紛紛棄用的重要原因。側(cè)面指紋雖然試圖用長度彌補指紋識別厚度的不足，但是在指紋識別的用戶體驗上，側(cè)面指紋識別也遠不如前置和后置指紋識別。據(jù)悉，華為榮耀7i作為少見的使用過側(cè)面指紋識別的機型，由于并沒有給用戶帶來絕佳的體驗感，華為也就沒有繼續(xù)在側(cè)面指紋上發(fā)力。
后置coating方案或成主流趨勢，側(cè)面指紋識別市場不容樂觀
據(jù)筆者從產(chǎn)業(yè)鏈了解到，前置指紋識別的市場覆蓋率較之側(cè)面指紋識別有明顯優(yōu)勢，但是，前置指紋識別技術(shù)方案在全面屏的應用還不成熟。就超聲波指紋識別來說，其對屏幕的材質(zhì)有一定要求，其適用于OLED等柔性屏。而對于光學指紋識別來說，強光和干手指問題還是該技術(shù)的待突破點，它對手機機身的外部顏色也有一定要求，適用于深色機身。
全面屏之下，前置指紋識別還有諸多技術(shù)難關要闖，在這樣的背景下，后置指紋識別繼2015年成為主流指紋識別方案之后，又開始重新站上指紋識別方案的舞臺中心。華特科技的晁總也表示屏內(nèi)指紋技術(shù)還很不成熟，后置coating方案或?qū)⒃谥讣y識別市場扮演重要角色。而作為一家指紋模組供應商，華特也正在積極布局coating技術(shù)方案生產(chǎn)線，為coating技術(shù)方案的發(fā)展做好基礎準備。
在工藝、產(chǎn)能、自有算法、專利等方面有著獨特優(yōu)勢的費恩格爾，也認為后置指紋識別最為可行。就手機指紋芯片在全面屏手機內(nèi)的放置問題，費恩格爾的黃總發(fā)表了自己的見解，他認為隱藏、后置、縮小是指紋芯片布局的主要選擇，就目前來看，后置似乎最現(xiàn)實，而具體采用什么方案，還是得以保證用戶體驗為前提。
就側(cè)面指紋識別方案來說，華特科技的晁總認為這更多的只能作為一個吸引消費者的市場賣點、噱頭，雖然有公司做，但是存在較大的技術(shù)難點。而指紋模組太薄的話，可能會出現(xiàn)識別失誤或者識別不到的現(xiàn)象，側(cè)面指紋識別的識別率相對較低。而事實也證明，以指紋模組長度來彌補被壓縮的指紋模組厚度并不可取。
雖然側(cè)面指紋識別能夠在一定程度上滿足全面屏的高屏占比標準，而且能夠使手機的正面形象和背面形象更加美觀，但是，就全面屏趨勢下，各種指紋識別方案的出新情況來看，側(cè)面指紋識別并不具有多大優(yōu)勢，側(cè)面指紋識別要想在眾多指紋識別方案中繼續(xù)生存，還需要進行一定的技術(shù)研究和技術(shù)升級，以適應全面屏的發(fā)展需要，和滿足用戶的使用體驗。
01月07日 18:14
