7月12日消息，央視財(cái)經(jīng)頻道近日播出題為“樂(lè)視網(wǎng)：是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐？”的主題評(píng)論，節(jié)目中提到，中郵、嘉實(shí)、易方達(dá)三家基金公司，紛紛在自己網(wǎng)站上掛出公告，下調(diào)樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)的估值至22元附近，著也就意味著停牌近三個(gè)月的樂(lè)視網(wǎng)，如果復(fù)牌將至少有三個(gè)跌停，更有華安基金認(rèn)為將有4個(gè)跌停。
央視財(cái)經(jīng)官方微博整理評(píng)論內(nèi)容如下：
實(shí)際上，現(xiàn)在真正應(yīng)該關(guān)注的，其實(shí)是樂(lè)視的危機(jī)到底是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐。我們梳理發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這幾年對(duì)于樂(lè)視的質(zhì)疑聲并不少，只是被大家忽略了。
根據(jù)2016年11月江蘇揚(yáng)州人民檢察院的審理，樂(lè)視網(wǎng)2010年上市其實(shí)就存在爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)還是證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長(zhǎng)的李量，就利用職務(wù)上的便利，收受禮金為樂(lè)視網(wǎng)的上市提供了幫助。這是不是意味著樂(lè)視網(wǎng)本身就是帶病上市？
2015年5月，雪球網(wǎng)上有文章質(zhì)疑樂(lè)視網(wǎng)2014年年報(bào)，稱財(cái)報(bào)注水嚴(yán)重，報(bào)表凈利潤(rùn)3.6億元，但根據(jù)他的測(cè)算卻是虧損10億，凈資產(chǎn)為負(fù)。
2015年6月，華安基金分析師楊曉磊公開(kāi)質(zhì)疑樂(lè)視2014你年報(bào)，他認(rèn)為公司在報(bào)表上的造假并不多，但據(jù)測(cè)算，樂(lè)視宣傳超級(jí)電視賣(mài)了幾百萬(wàn)臺(tái)，但實(shí)際出貨量只有宣稱的一半、超級(jí)手機(jī)訂單量也與草根調(diào)研數(shù)據(jù)出入極大，電視續(xù)約率遠(yuǎn)不如預(yù)期，內(nèi)生業(yè)務(wù)基本虧損，高度依賴融資。這些質(zhì)疑如果屬實(shí)，樂(lè)視網(wǎng)就涉嫌財(cái)務(wù)造假。
緊接著2015年6月底，曾經(jīng)揭露藍(lán)田股份造假的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威，也質(zhì)疑樂(lè)視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息，在年報(bào)中沒(méi)有按規(guī)定披露主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的構(gòu)成情況，沒(méi)有說(shuō)明營(yíng)業(yè)利潤(rùn)來(lái)源。
與此同時(shí)，有媒體指出，賈躍亭于2015年6月和10月減持套現(xiàn)近57億元資金，并承諾所得資金將全部借給公司作為營(yíng)運(yùn)資金使用，并免收利息。而結(jié)果卻是賈躍亭只提供了樂(lè)視網(wǎng)無(wú)息借款20.71億元，僅為承諾的1/3，也就是說(shuō)，承諾并未兌現(xiàn)，但樂(lè)視網(wǎng)在2015年年報(bào)承諾事項(xiàng)中表示，報(bào)告期內(nèi)，承諾人遵守了所做的承諾，按照這些報(bào)道，樂(lè)視網(wǎng)明顯涉嫌虛假陳述。
應(yīng)該說(shuō)，樂(lè)視用一份份精美的PPT吸引了眾多的投資者，樂(lè)視網(wǎng)的股價(jià)也是上漲了40多倍，包括賈躍亭在內(nèi)的原始股東，從2012年開(kāi)始不斷減持套現(xiàn)，賺的盆滿缽滿，留下眾多的機(jī)構(gòu)和散戶接盤(pán)，損失慘重。樂(lè)視網(wǎng)由興起到危機(jī)，到底是創(chuàng)業(yè)失敗，還是涉嫌欺詐，可能只有在相關(guān)部門(mén)調(diào)查后才會(huì)有定論。（唐文）
01月07日 18:14
