庫(kù)克的一句話，嚇壞了中國(guó)女首富，更嚇壞了上百萬(wàn)中國(guó)工人……
這幾天，一條爆炸性新聞讓上百萬(wàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人憂心忡忡，即便是中國(guó)女首富周群飛這樣的大佬也無(wú)法淡定。這到底是怎么回事？
蘋果將把生產(chǎn)線全部轉(zhuǎn)移到印度？
今年一季度，蘋果遭遇13年來(lái)首次營(yíng)收凈利同比雙下滑，業(yè)績(jī)公布當(dāng)天，蘋果股價(jià)暴跌，縮水的市值就相當(dāng)于1個(gè)貴州茅臺(tái)（3000億元人民幣）。作為扭轉(zhuǎn)蘋果頹勢(shì)的重要舉措，蘋果CEO庫(kù)克最近在滿世界跑市場(chǎng)。他先是到了中國(guó)，向滴滴投資了10億美元；隨后又馬不停蹄地趕往了印度——這個(gè)未來(lái)最有潛力的市場(chǎng)。
在印度，庫(kù)克享受了國(guó)家元首級(jí)的待遇，他與總理莫迪會(huì)面，與印度最大的電信運(yùn)營(yíng)商談生意，與寶萊塢的明星共進(jìn)晚餐。作為“回報(bào)”，庫(kù)克給了印度人民美好的期望：推動(dòng)印度的4G應(yīng)用，在班加羅爾建立全新iOS應(yīng)用設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)加速器，更重要的是——推動(dòng)印度制造，可能在印度建設(shè)蘋果工廠。
隨后，一個(gè)爆炸性新聞產(chǎn)生了，并且在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播：
蘋果要把所有蘋果工廠全部遷到印度？這讓中國(guó)上百萬(wàn)工人和大量的供應(yīng)商怎么辦？每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）想想就覺(jué)得可怕。
據(jù)蘋果官方披露的《供應(yīng)商責(zé)任2016年進(jìn)展報(bào)告》，蘋果在全球20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)雇用了超過(guò)160萬(wàn)工人。
同時(shí)，蘋果披露了200名最大的供應(yīng)商名單，這些供應(yīng)商完成了蘋果97%的原材料供應(yīng)、產(chǎn)品制造、組裝工作。
在這200家供應(yīng)商當(dāng)中，在中國(guó)建有基地的就多達(dá)140多家，這是一份長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。在印度設(shè)立基地的廠商有多少？只有2家！
蘋果沒(méi)有公布在中國(guó)的工人數(shù)量，但據(jù)公開(kāi)資料，其最大的代工廠富士康的工人總數(shù)量就超過(guò)100萬(wàn)。
另外還值得一提的是，創(chuàng)業(yè)板公司藍(lán)思科技也是蘋果的重要供應(yīng)商，員工多達(dá)8萬(wàn)人。藍(lán)思科技老板周群飛，是中國(guó)女首富。
除了藍(lán)思科技，蘋果公司在A股的供應(yīng)商還有很多，其中核心供應(yīng)商就有歌爾聲學(xué)、欣旺達(dá)、金龍機(jī)電、利達(dá)光電、立訊精密、大族激光、環(huán)旭電子、德賽電池等等。
因此，蘋果將所有生產(chǎn)線搬遷到印度，這對(duì)整個(gè)蘋果產(chǎn)業(yè)鏈和鏈條上的上百萬(wàn)就業(yè)者，以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的股票投資者，都是不可承受之重。
一個(gè)翻譯錯(cuò)誤引發(fā)的恐慌
雖然每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）不是專業(yè)的科技界人士，但對(duì)于上述蘋果搬遷生產(chǎn)線到印度的新聞還是充滿了疑惑。于是小編做了一番功課。
國(guó)內(nèi)媒體的報(bào)道，幾乎都提到了一個(gè)國(guó)外網(wǎng)站apple-insider的報(bào)道，這篇報(bào)道的題目是：“Apple working to bring entire product line to India,Tim Cook says”。于是有人就照著字面意思翻譯就是，“蘋果正考慮將正個(gè)生產(chǎn)線帶到印度”，于是就有了上文的報(bào)道。
但想想就不太可能??！中國(guó)是蘋果最大的海外市場(chǎng)，是蘋果收入的重要來(lái)源。相比中國(guó)，蘋果來(lái)自印度的收入幾乎可以忽略不計(jì)——印度甚至有一半的人都不知道蘋果。即便是考慮到未來(lái)的潛力，起碼在很多年內(nèi)，印度都不能取代中國(guó)在蘋果戰(zhàn)略當(dāng)中的地位。2014年，印度人均GDP只有1633美元，可以買兩部iPhone 6s plus（亞馬遜美國(guó)售價(jià)810美元）；同期中國(guó)的人均GDP為7485美元，是印度的4.5倍。
在apple-insider的文章當(dāng)中，提到了其消息來(lái)源于印度NDTV對(duì)庫(kù)克的采訪。每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）也找到了這篇文章來(lái)源，其中還有采訪庫(kù)克的視頻。
但是小編搜索這篇采訪稿后，通篇都沒(méi)有看到“bring entire product line to India”這樣的表述。庫(kù)克其中談道：
we want to bring every service that we do to India——我們希望將蘋果所有的服務(wù)帶到印度；
we want to bring Apple Pay in India.——我們希望將Apple Pay帶到印度
主持人和庫(kù)克確實(shí)談到了印度制造：
翻譯過(guò)來(lái)大概意思是：
主持人問(wèn)：談到印度制造，蘋果準(zhǔn)備何時(shí)在印度設(shè)立工廠，什么時(shí)候在印度開(kāi)始生產(chǎn)？
庫(kù)克回答：我們還在思考我們能在印度做什么。我們正考慮在印度開(kāi)展二手手機(jī)業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)牽涉到一些制造工作。
為何庫(kù)克會(huì)關(guān)注二手手機(jī)業(yè)務(wù)？因?yàn)樵谟《?，蘋果的份額僅有2%左右。由于印度人整體收入偏低，翻新的二手手機(jī)價(jià)格較低，能夠獲得更多人青睞。事實(shí)上，蘋果這樣的計(jì)劃之前已經(jīng)提了出來(lái)，但這招致印度本地手機(jī)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)，他們害怕低價(jià)的iPhone會(huì)沖擊印度國(guó)產(chǎn)手機(jī)，甚至“印度制造”。
回到上文apple-insider的報(bào)道，國(guó)內(nèi)媒體集體犯錯(cuò)的原因，在于錯(cuò)誤地理解了product line的含義。根據(jù)維基百科的及時(shí)，它的正確解釋是：產(chǎn)品線（product是名詞，是生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品），而非生產(chǎn)線。簡(jiǎn)單理解產(chǎn)品線，就是一個(gè)品牌或廠商所有的產(chǎn)品，對(duì)于蘋果，就是iPhone、iPad、iMac等電子產(chǎn)品，以及附加在這些電子產(chǎn)品上的服務(wù)。apple-insider的這篇報(bào)道，其實(shí)是想說(shuō)，蘋果準(zhǔn)備將所有產(chǎn)品和服務(wù)都引入印度市場(chǎng)，而不是將生產(chǎn)線引入。
錯(cuò)誤的理解，以及忽略對(duì)最初新聞來(lái)源的較真，所以才有了上面一系列驚悚的報(bào)道。
印度恐懼癥，沒(méi)有必要
大家對(duì)于印度制造擠占中國(guó)制造的新聞如此敏感，其實(shí)是對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力成本上升、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力被削弱的焦慮和擔(dān)憂。
盡管印度經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過(guò)中國(guó)（印度去年增速為7.6%，中國(guó)為6.9%），盡管它在英語(yǔ)普及水平、軟件外包服務(wù)等方面擁有相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但想在制造業(yè)上趕超中國(guó)仍很遙遠(yuǎn)。為何這樣說(shuō)？來(lái)看這一組對(duì)比：
印度制造雖然喊得很響亮，但據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，制造業(yè)僅相當(dāng)于印度17%的產(chǎn)出，中國(guó)這一數(shù)據(jù)在30%以上；
印度惡劣的經(jīng)商條件，低效的投資環(huán)境，落后的基礎(chǔ)設(shè)施，仍舊讓外資頭痛不已；
另外，印度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也遭遇質(zhì)疑，外界認(rèn)為數(shù)據(jù)有大量水分；.
制造業(yè)并非簡(jiǎn)單的拼人力成本誰(shuí)低，還要看整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合程度。從供應(yīng)商的角度來(lái)看，蘋果整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在中國(guó)已經(jīng)非常成熟，產(chǎn)業(yè)鏈之間的默契配合（比如采購(gòu)、運(yùn)輸、庫(kù)存管理等），能夠有效抵消人力成本上升帶來(lái)的劣勢(shì)，而蘋果的供應(yīng)鏈在印度幾乎為零（只有兩家供應(yīng)商）。更何況，機(jī)器人等自動(dòng)化手段的廣泛運(yùn)用，將越來(lái)越多地減少企業(yè)對(duì)于人力的依賴，而中國(guó)正在做這樣的事情。
我們不必?fù)?dān)憂印度，我們更應(yīng)該向德國(guó)和日本看齊——他們的工人工資數(shù)倍于我們，但他們的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不輸給任何低人力成本的國(guó)家。
最后看一份研究報(bào)告，德勤全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排行，預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)仍將居于第二的高位，僅次于美國(guó)，但高于德國(guó)和日本。
01月07日 18:14
