觸控顯示一體化的趨勢給國內(nèi)觸控顯示產(chǎn)業(yè)帶來了新的發(fā)展契機，觸控顯示產(chǎn)業(yè)由之前的單一供給快速調(diào)整為“一站式服務(wù)”和“整體解決方案”的發(fā)展模式。其原因有兩個方面，其一，價格的不斷下探，只有整合才能確保一定的利潤空間；其二，適應(yīng)國內(nèi)手機，平板市場發(fā)展的速度和節(jié)奏。

“一體化”意味著TP和LCM將在一家公司完成貼合后，作為一個主件供應(yīng)給終端客戶。目前無論是手機、平板，還是PC全貼合都以O(shè)CA（光學膠）工藝為主流。但是，從技術(shù)發(fā)展角度和價格走勢來看OCR（光學液態(tài)膠或稱水膠）貼合工藝都將是未來替代OCA工藝的一個發(fā)展的趨勢，尤其是TP和PC全貼合。

眾所周知，2013年某家觸摸屏廠商由于OCR貼合產(chǎn)品在終端客戶出現(xiàn)異常，被聯(lián)想罰款1億人民幣。使得整個產(chǎn)業(yè)OCR貼合幾乎全部停滯。行業(yè)內(nèi)的人都知曉，此次被罰事件只是一個個案。如果整個行業(yè)都因噎廢食，那就有點反映過頭了。目前全貼合產(chǎn)品市場占有率已接近40%，且有從中高端向低端滲透的發(fā)展趨勢。然而受OCA材料本身特性及成本的影響，全貼合市場已經(jīng)走到了一個急需轉(zhuǎn)型的階段。這一切是否意味著OCR工藝機會的來臨呢？如果真是這樣，那么誰來做第二個吃螃蟹的人呢？

目前市場上TP和LCM有兩種貼合方式：

一種是框貼，一種是全貼?？蛸N就是用雙面膠或雙面泡棉膠將TP和LCM貼合在一起，其優(yōu)點是價格低廉，缺點是透光率低穩(wěn)定性差，易出現(xiàn)牛頓環(huán)。主要為低端產(chǎn)品所選用。全貼合指用OCA或OCR將TP和LCM貼合，其優(yōu)點是透光率高，穩(wěn)定性好，缺點是工藝復(fù)雜成本高，主要為中高端產(chǎn)品所選用。

就全貼合來說OCA相比OCR有諸多優(yōu)勢：

首先，是成本上的優(yōu)勢。就拿10.1寸全貼合來比較，三菱OCA的材料成本為2美金每片，全貼合的成本為5美金每片。杜邦OCR的成本為1美金每片，全貼合的成本為2.5美金。OCA貼合成本是OCR貼合成本的兩倍。隨著尺寸的增加這個成本差距會越加的明顯。

其次，是光學特性上的優(yōu)勢。同一款產(chǎn)品用OCA全貼后的透光率在87%~90%，而采用OCR全貼后的透光率在95%以上，OCR的透光率平均高出OCA的7%。

再次，是重工良率和重工效率上的優(yōu)勢。OCA全貼合后需要經(jīng)過脫泡，不良品需要經(jīng)過熱拆解或冷拆解，拆解工序復(fù)雜，拆解再生良率在90%以下。OCR全貼合后不良品可隨線拆解，拆解簡單，拆解再生良率在95%以上。

最后，是材料供給渠道上的優(yōu)勢。隨著iPhone6的上市及新一代iPad的即將推出，三菱全貼OCA被蘋果全包的消息已經(jīng)不脛而走。大家紛紛將目光轉(zhuǎn)向了日立或3M，一時間全貼合OCA原材料成為了香餑餑。大家都知道，現(xiàn)有全貼合OCA市場上最成熟、最穩(wěn)定的就是三菱、日立和3M三個品牌。以上三家產(chǎn)能有限，同時OCA裁切本身就是一個復(fù)雜，精細的加工過程，需要專業(yè)的設(shè)備和技術(shù)才能完成，其裁切良率在80%~90%。和OCA相比OCR則基本上不受供應(yīng)渠道上的限制，甚至已經(jīng)國產(chǎn)化。

雖然和OCA相比較OCR有很多優(yōu)勢，而且隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降價的趨勢會使得很多全貼合的廠家會走向虧損甚至倒閉。但是OCR仍舊沒有被大規(guī)模的推廣起來，個人人為主要有以下幾個因素：

第一，缺少行業(yè)信心和機會。上述觸摸屏廠商被聯(lián)想罰款1億人民幣的事件不但使其蒙受了巨大的經(jīng)濟損失，更使得當時OCR貼合在國內(nèi)快速發(fā)展的態(tài)勢戛然而止。時至今日，大家都會人為OCR材料不成熟，技術(shù)不成熟，所以都會選擇相對成熟的OCA來做全貼合。

第二，設(shè)備和工藝技術(shù)方面的因素。目前市場上OCR設(shè)備涂布方式有很多種，但都不外乎針筒點膠。其缺點是膠層厚度及用量很難精準控制，溢膠導致的清潔費時費力，嚴重影響工時和產(chǎn)能。

就整體而言，除了上述觸摸屏廠商之外，整個行業(yè)對OCR全貼合都是缺乏實戰(zhàn)的經(jīng)驗。但是其在OCR全貼的設(shè)備改造，工藝技術(shù)應(yīng)用上，已經(jīng)非常的成熟。而且近期此家觸摸屏廠商已重啟OCR貼合。