內(nèi)嵌式觸控面板將大行其道。相較于外掛式薄膜觸控，In-Cell及On-Cell等內(nèi)嵌式觸控面板不僅效能更佳，且可滿足產(chǎn)品輕薄和低成本設(shè)計要求，已快速被智慧型手機、平板及筆電制造商采用，待其供貨量增多且價格下滑后，滲透率勢將更形擴大。

資策會MIC資深產(chǎn)業(yè)分析師

內(nèi)嵌式觸控面板因具有輕薄、透光度佳及簡化供應(yīng)鏈等優(yōu)點，其發(fā)展一直備受關(guān)注。繼蘋果(Apple)iPhone采用內(nèi)嵌式(In-cell)觸控面板、三星(Samsung)Galaxy智慧型手機采用有機發(fā)光二極體(AMOLED)On-Cell觸控面板等知名案例后，近期臺灣面板廠商在液晶顯示器(LCD)On-Cell觸控面板也有較明顯的進展，其產(chǎn)品已導(dǎo)入智慧型手機應(yīng)用并陸續(xù)量產(chǎn)。

制程整合難度高面板良率待突破

內(nèi)嵌式觸控面板(EmbeddedTouchScreen)是將觸控感測器(TouchSensor)制作于面板(Panel)內(nèi)部；與將觸控感測器置于面板外部的外掛式觸控面板相較，內(nèi)嵌式觸控面板具備三項優(yōu)勢：首先，由于內(nèi)嵌式觸控在面板外部不須配置玻璃或薄膜基板，故可縮減厚度；第二，因為少了面板外部之玻璃或薄膜基板，可降低環(huán)境光反射，且若用面板內(nèi)部既有的銦錫氧化物(ITO)層做為觸控感測器，可使光穿透率相對外掛式觸控面板較高，從而提升顯示性能；第三，系統(tǒng)廠商若采用內(nèi)嵌式觸控面板，則毋須另外購買觸控感測器，可簡化采購或供應(yīng)鏈管理。

再者，雖然將觸控感測器整合至既有面板制程具有相當(dāng)困難度，使得內(nèi)嵌式觸控面板開發(fā)初期良率偏低而成本偏高，但后續(xù)若能突破制程瓶頸，有效提升良率，內(nèi)嵌式觸控面板因為節(jié)省外部觸控感測器之材料，在成本方面仍具相當(dāng)優(yōu)勢。在此背景之下，面板廠商紛紛投入開發(fā)內(nèi)嵌式觸控面板。

搶攻高階市場In-Cell供貨穩(wěn)定度成關(guān)鍵

內(nèi)嵌式觸控面板可分為In-Cell及On-Cell兩類，In-Cell是將觸控感測器做在薄膜電晶體前端陣列(TFTArray)上，On-Cell則是將觸控感測器做在彩色濾光片玻璃(CFGlass)上，另有將觸控感測器分別做在TFTArray及CFGlass之混合型(Hybrid)架構(gòu)，本文將其歸在In-Cell類別。

由于In-Cell觸控技術(shù)困難度高，在生產(chǎn)良率、觸控IC設(shè)計等方面皆具挑戰(zhàn)，故導(dǎo)入的品牌及終端機種仍少，僅有蘋果、索尼(Sony)、宏達電及Google等廠商采用。具體而言，目前已量產(chǎn)的In-Cell觸控面板主要是依據(jù)蘋果或索尼開發(fā)之技術(shù)來制造，其中，蘋果的iPhone5交由樂金顯示(以下簡稱LGD)、日本顯示器(JapanDisplay)及夏普(Sharp)生產(chǎn)，索尼的技術(shù)則在其面板部門與東芝(Toshiba)及日立(Hitachi)面板部門合并為JapanDisplay(以下簡稱JDI)之后，由JDI生產(chǎn)。

值得關(guān)注的是，JDI于2014年4月宣布，其In-Cell觸控面板(HD解析度)已列入聯(lián)發(fā)科智慧型手機解決方案之參考設(shè)計，顯示其積極將此產(chǎn)品導(dǎo)入中國大陸品牌之意圖。對已規(guī)畫「超薄機身」產(chǎn)品之中國大陸品牌而言，In-Cell觸控面板具有相當(dāng)吸引力，但在售價及供貨情形是否穩(wěn)定，則為后續(xù)觀察重點。

價格具競爭力LCDOn-Cell導(dǎo)入中低階手機

On-Cell觸控技術(shù)不只應(yīng)用于LCD面板，也被應(yīng)用在AMOLED面板。三星顯示(SamsungDisplay)利用AMOLED面板之封裝玻璃(EncapsulationGlass)，在其表面制作觸控感測器(單面雙層)，相對以LCD面板制作On-Cell觸控面板較為容易。自2012年起，該AMOLEDOn-Cell觸控面板已導(dǎo)入三星高階智慧型手機之Galaxy系列大量生產(chǎn)，成為目前On-Cell觸控面板出貨主力。

在LCDOn-Cell觸控面板方面，則是臺灣面板廠商積極發(fā)展之領(lǐng)域。針對智慧型手機應(yīng)用，臺灣面板廠商考量到「單面雙層」之觸控感測器在制作程序(須架橋絕緣)較為復(fù)雜，提升良率的時程恐較緩慢，為了搶占商機，又與觸控IC廠商合作開發(fā)出以「單面單層」觸控感測器搭配觸控IC，可支援二到五指多點觸控的低階與中階解決方案。

由于臺灣面板廠商On-Cell觸控面板解決方案之價格與薄膜式觸控相比，具備相當(dāng)競爭力，故對零組件成本敏感度高的中低價智慧型手機產(chǎn)品構(gòu)成采購誘因，也已爭取到如摩托羅拉(Motorola)、中興及酷派等智慧型手機廠商之采用。自2013年第四季，臺灣面板廠商之On-Cell觸控面板已搭配客戶產(chǎn)品上市而陸續(xù)量產(chǎn)出貨。

不過，因為目前臺灣面板廠商的On-Cell觸控面板解決方案之供應(yīng)商(包括面板及觸控IC)數(shù)目仍少，部分產(chǎn)品甚至只有單一廠商供貨，系統(tǒng)廠商考量到供應(yīng)穩(wěn)定度，不免對導(dǎo)入On-Cell觸控面板至其產(chǎn)品抱持保守心態(tài)。另一方面，薄膜式觸控面板廠商為固守市占率，亦調(diào)降價格與On-Cell觸控面板廠商競爭，使得短期內(nèi)On-Cell觸控方案在普及上仍有相當(dāng)挑戰(zhàn)。

在智慧型手機應(yīng)用之外，臺灣面板廠商亦投入開發(fā)平板與筆記型電腦應(yīng)用之On-Cell觸控面板。在平板方面，面板尺寸為7寸及8寸，單層及雙層結(jié)構(gòu)之觸控感測器都有廠商采用，而由目前時程規(guī)畫，2014年可望搭配客戶產(chǎn)品上市而量產(chǎn)。

在筆電方面，因微軟(Microsoft)之規(guī)范對觸控性能要求嚴格，觸控感測器須采用制作難度較高的單面雙層架構(gòu)，再加上面板尺寸擴大至14寸及15.6寸，使其生產(chǎn)制作更加挑戰(zhàn)，實際發(fā)展?fàn)顩r仍待后續(xù)觀察。

力拓LCDOn-Cell市場IC/面板廠攜手合作

在On-Cell觸控方面(由于AMOLEDOn-Cell幾為三星獨有，故以下分析以LCDOn-Cell為范疇)，顯而易見地，觸控IC廠商的合作夥伴由觸控感測器廠商、觸控模組廠商，轉(zhuǎn)變?yōu)槊姘鍙S商。

觸控IC廠商根據(jù)面板廠商On-Cell觸控感測器之結(jié)構(gòu)、樣式(Pattern)等規(guī)格開發(fā)產(chǎn)品，待IC完成并與On-Cell面板搭配調(diào)校后，則將此解決方案包括On-Cell觸控面板與觸控IC，一同向系統(tǒng)客戶推廣。

雖然On-Cell觸控面板之觸控IC與驅(qū)動IC廠商都與面板廠商合作，但不同的是，系統(tǒng)廠商通常不會主導(dǎo)驅(qū)動IC的采購決策，而是交由面板廠商；觸控IC則因為是與使用者經(jīng)驗相關(guān)之人機介面關(guān)鍵零組件，系統(tǒng)廠商(特別是一線品牌)習(xí)慣于主導(dǎo)以確保產(chǎn)品口碑。換言之，在On-Cell觸控領(lǐng)域，觸控IC廠商雖與面板廠商合作密切，但實際上客戶仍是系統(tǒng)廠商(如同外掛式觸控)，因此能否獲取系統(tǒng)廠商認可非常重要。

由于On-Cell觸控產(chǎn)品投入市場未久，系統(tǒng)廠商應(yīng)用經(jīng)驗甚少，若其欲導(dǎo)入On-Cell觸控面板，當(dāng)優(yōu)先采用面板廠商建議搭配的觸控IC，使得面板廠商對觸控IC的銷售具有一定影響力。不過，隨著更多面板廠商與觸控IC廠商投入On-Cell觸控，增加相關(guān)產(chǎn)品之供給，同時系統(tǒng)廠商持續(xù)累積應(yīng)用經(jīng)驗，預(yù)期未來On-Cell觸控可望如外掛式觸控之發(fā)展，演進為觸控面板與觸控IC可自由搭配的狀況。

In-Cell市場觸控/驅(qū)動IC互搶地盤

在In-Cell(含In-CellHybrid)觸控方面，其供應(yīng)鏈關(guān)系與外掛式觸控及On-Cell觸控有顯著不同。由于In-Cell觸控面板是將觸控IC、驅(qū)動IC納入同一個系統(tǒng)考量，各家面板廠固然有專屬之設(shè)計技術(shù)，因此，In-Cell觸控面板只能搭配特定的觸控IC，使系統(tǒng)廠商無法個別選擇觸控面板與觸控IC，只能就供應(yīng)商提出的解決方案做整體的考量與把關(guān)。這也使得In-Cell觸控IC將如同驅(qū)動IC，面板廠商不僅為IC廠商之合作夥伴，更為直接的客戶關(guān)系。

對IC廠商而言，在On-Cell觸控領(lǐng)域，觸控IC與驅(qū)動IC彼此獨立，而同時提供上述IC產(chǎn)品的動機，主要在于增加單一客戶營收與議價能力。但跨入In-Cell觸控領(lǐng)域，由于觸控IC與驅(qū)動IC相互關(guān)聯(lián)，甚至規(guī)格互為取舍，可說是「既合作、又對立」的關(guān)系，故無論觸控IC廠商或驅(qū)動IC廠商，都有更強的意圖想要同時掌握兩者。

如此，可將較復(fù)雜的面板廠、觸控IC廠及驅(qū)動IC廠之三方關(guān)系，轉(zhuǎn)變成單純的面板廠與IC廠兩方；同時，也可在滿足顯示及觸控整體要求之下，略為調(diào)整兩種IC的規(guī)格，以增加設(shè)計的彈性。

LCDOn-Cell發(fā)展仰賴供應(yīng)商投入

臺灣面板廠商針對智慧型手機應(yīng)用，發(fā)展出低、中及高階，涵蓋一點到五點以上觸控點之(LCD)On-Cell觸控面板解決方案，希冀以厚度較薄、觸控性能相當(dāng)而價格具競爭力之訴求，搶占主流的外掛式薄膜觸控面板市場。上述方案已爭取到以中國大陸品牌與白牌廠商為主之業(yè)者導(dǎo)入，自2013年第四季開始陸續(xù)上市。

目前On-Cell觸控面板及觸控IC之供應(yīng)商仍少，部分解決方案甚至只有單一廠商供貨；而薄膜式觸控面板相關(guān)供應(yīng)商眾多，觸控面板與觸控IC可自由搭配采購，并同時調(diào)降價格來因應(yīng)On-Cell之競爭，故許多系統(tǒng)廠商對采用On-Cell觸控方案，仍抱持較為保守之心態(tài)。因此，短期內(nèi)On-Cell觸控面板將不易在智慧型手機應(yīng)用領(lǐng)域取得顯著的市占率。

In-Cell供應(yīng)鏈封閉IC/面板廠銷售量難突破

相對于On-Cell觸控面板之供應(yīng)鏈關(guān)系，可望趨向外掛式觸控之發(fā)展(除了以面板廠商轉(zhuǎn)換成為觸控模組廠商)，In-Cell觸控之供應(yīng)鏈關(guān)系則與外掛式及On-Cell觸控有著顯著差異，包括觸控IC廠商以面板廠商為客戶、觸控IC只能搭配特定客戶的面板、觸控IC與驅(qū)動IC相互關(guān)聯(lián)等。

其中，In-Cell觸控IC只能搭配特定客戶的面板，加上所需技術(shù)與制造能力將較On-Cell觸控更加困難，將使In-Cell觸控面板與觸控IC供應(yīng)商相當(dāng)有限，且In-Cell觸控方案不易如On-Cell朝向多元發(fā)展，而是形成較為封閉的產(chǎn)業(yè)鏈。

也因為In-Cell觸控技術(shù)與制造之困難度高，其前期投入成本相對外掛式與On-Cell觸控較多，提升良率所花費的時間亦較長，若無法累積更多的銷售量，將難以獲利。因此，對投入In-Cell觸控領(lǐng)域的面板廠商與IC廠商而言，如何取得有力的出?？冢窃诩夹g(shù)布局之外，更為重要的課題。