導(dǎo)語(yǔ)：據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心已經(jīng)得出結(jié)論稱，在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)是可控。知情人士稱，英國(guó)的結(jié)論對(duì)歐洲其他國(guó)家將產(chǎn)生“重大影響”。如果英國(guó)有信心控制對(duì)威脅，其他國(guó)家也可以向公眾保證，以審慎方式繼續(xù)允許使用中國(guó)設(shè)備，只要采取英國(guó)建議的防范措施。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心(National Cyber Security Centre)在一份尚未公布的報(bào)告中已經(jīng)得出結(jié)論稱，在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)是可控。
報(bào)道援引一位知情人士稱，由于是英國(guó)“五眼聯(lián)盟”成員，英國(guó)的結(jié)論對(duì)歐洲其他國(guó)家將產(chǎn)生“重大影響”。如果英國(guó)有信心控制對(duì)國(guó)家安全的威脅，其他國(guó)家也可以向公眾保證，他們將會(huì)以審慎方式繼續(xù)允許他們的通訊服務(wù)商使用中國(guó)設(shè)備，只要采取英國(guó)建議的防范措施。
英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心也正在參與英國(guó)政府對(duì)通訊基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)估。這項(xiàng)評(píng)估由英國(guó)數(shù)字、文化、媒體和體育部(DCMS)牽頭，預(yù)計(jì)在今年春季完成。報(bào)道援引知情人士稱，DCMS的報(bào)告可能會(huì)包括如何應(yīng)對(duì)華為對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)安全威脅的建議措施，可能會(huì)推薦供應(yīng)商多樣化，并對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)的某些領(lǐng)域進(jìn)行部分限制。
上周五，英國(guó)秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情六處(MI6)負(fù)責(zé)人Alex Younge表示，英國(guó)可能對(duì)華為采取相對(duì)溫和的立場(chǎng)，他表示，這個(gè)問(wèn)題太復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地禁止華為。他表示，這是一個(gè)“比加入或退出更復(fù)雜的問(wèn)題”，各國(guó)“有主權(quán)解決這些問(wèn)題”。
2月13日，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍在華為公司深圳總部接受六家英國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)道，網(wǎng)絡(luò)安全與5G技術(shù)本是兩個(gè)不同的問(wèn)題，華為正在與各國(guó)政府及產(chǎn)業(yè)界合作，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建，與華為研發(fā)并向世界提供5G技術(shù)并不矛盾。
特別地，徐直軍認(rèn)為，華為與英國(guó)之間長(zhǎng)期以來(lái)的良好合作，也正是基于英國(guó)在國(guó)際合作中開(kāi)放與自由的精神，崇尚用規(guī)則與監(jiān)管來(lái)解決國(guó)際合作中可能涉及到的安全問(wèn)題，而不是簡(jiǎn)單的“Yes or No”。
在與英國(guó)合作的過(guò)程中，華為與英國(guó)政府共同成立了HCSEC（華為網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估中心），使有DV認(rèn)證的英國(guó)公民可以看到源代碼，共同評(píng)估華為源代碼的安全程度，同時(shí)證明華為并沒(méi)有在產(chǎn)品中設(shè)置后門。
此外，應(yīng)HCSEC的要求，華為董事會(huì)內(nèi)部經(jīng)過(guò)不斷的溝通，最終以極高的成本對(duì)過(guò)去三十年所積累下來(lái)的代碼進(jìn)行了重構(gòu)，以達(dá)到盡可能提高安全程度的目的。據(jù)徐直軍稱，此前華為所宣布的20億美元網(wǎng)絡(luò)安全投資也只是“啟動(dòng)資金”，未來(lái)的投入暫時(shí)不可估量。
據(jù)新華社報(bào)道，上個(gè)月國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅訪問(wèn)歐洲，在回答記者關(guān)于如何看待近期個(gè)別國(guó)家公開(kāi)打壓華為等中國(guó)企業(yè)的問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)，這件事情的是非曲直是非常清楚的，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)抹黑和打擊特定的企業(yè)，這種作法既不公正，也不道德。尤其是考慮到其背后顯而易見(jiàn)的政治意圖和政治操弄，更是不能接受的：
我認(rèn)為，各國(guó)都應(yīng)對(duì)這種無(wú)理的作法、這種霸凌行徑予以警惕，加以抵制。企業(yè)就是企業(yè)，企業(yè)的生存發(fā)展最終要由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)決定。政府要做的，就是為他們提供公平、公正和透明的營(yíng)商環(huán)境。各國(guó)當(dāng)然都有權(quán)利維護(hù)國(guó)家的信息安全，但是不能打著安全的幌子，以莫須有的借口損害甚至扼殺企業(yè)的正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)。
01月07日 18:14
