風(fēng)華高科(000636)8月7日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，公司因涉嫌信披違規(guī)遭立案調(diào)查。此前，風(fēng)華高科曾因重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)和信披問(wèn)題，被廣東證監(jiān)局出具了警示函。
“根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟（包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失。“廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師表示。
在此之前，風(fēng)華高科曾于2018年7月25日收到廣東證監(jiān)局出具的《關(guān)于對(duì)廣東風(fēng)華高新科技股份有限公司采取出具警示函等措施的決定》，同時(shí)向公司部分時(shí)任和現(xiàn)任董事及高級(jí)管理人員共6人采取出具警示函措施的決定。
據(jù)悉，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，2015年12月，風(fēng)華高科將對(duì)廣州鑫德電子和華力科技共計(jì)850.4萬(wàn)元的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為680.32萬(wàn)元，并于2016年3月收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2016年1月，風(fēng)華高科將對(duì)廣東新宇金融和廣州亞利電子共計(jì)5468.66萬(wàn)元的應(yīng)收債權(quán)原價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三方公司，并于2016年3月收到轉(zhuǎn)讓款。2017年12月，風(fēng)華高科向第三方公司原價(jià)回購(gòu)了5468.66萬(wàn)元應(yīng)收債權(quán)，并于2018年2月支付了債權(quán)回購(gòu)款。
經(jīng)核實(shí)，上述應(yīng)收債權(quán)并未實(shí)質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)讓且轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)收債權(quán)已預(yù)計(jì)難以按期收回，導(dǎo)致風(fēng)華高科2016年財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)。經(jīng)追溯重述，風(fēng)華高科調(diào)減2016年度歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)5279.55萬(wàn)元，2016年度歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)從調(diào)整前的1.39億元變更為調(diào)整后的8611.06萬(wàn)元。
另外，風(fēng)華高科于2016年3月1日召開(kāi)總裁辦公會(huì)議，研究確定涉及上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整中4家公司合計(jì)6319萬(wàn)元應(yīng)收款的處置方案。其后，風(fēng)華高科又分別于2016年12月12日和2017年12月26日召開(kāi)總裁辦公會(huì)議和黨委專(zhuān)題會(huì)議，研究確定上述事項(xiàng)的后續(xù)處理方案。但風(fēng)華高科未按照《公司章程》等相關(guān)規(guī)定將上述三次會(huì)議涉及的相關(guān)事項(xiàng)提交董事會(huì)審議并進(jìn)行披露。
風(fēng)華高科于2018年4月8日召開(kāi)第八屆董事會(huì)2018年第四次會(huì)議和第八屆監(jiān)事會(huì)2018年第二次會(huì)議，但未及時(shí)披露會(huì)議決議公告，直到2018年4月28日才進(jìn)行補(bǔ)充披露。
”目前尚不知風(fēng)華高科因何事被監(jiān)管部門(mén)立案調(diào)查，從目前的公開(kāi)信息來(lái)看，不排除與廣東證監(jiān)局出具的《警示函》內(nèi)容有關(guān)，風(fēng)華高科有很大可能被證監(jiān)會(huì)處罰。“有證券維權(quán)律師表示。
劉國(guó)華說(shuō)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，風(fēng)華高科如因虛假陳述而受罰，受損投資者將可以索賠。索賠條件暫定為在2018年8月8日之前買(mǎi)入風(fēng)華高科股票，并且在2018年8月8日后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票的受損投資者。具體索賠條件將根據(jù)證監(jiān)會(huì)的處罰文件調(diào)整。
據(jù)劉國(guó)華介紹，風(fēng)華高科的注冊(cè)地址為廣東省肇慶市,本案的管轄法院應(yīng)為廣州市中級(jí)人民法院。廣州中院之前審理的投資者訴佛山照明、海信科龍、美達(dá)股份、勤上光電等虛假陳述民事索賠案件，絕大部分起訴的受損投資者獲得了部分或者全部賠償。而佛山照明案和勤上光電案,更是經(jīng)過(guò)了廣東省高級(jí)人民法院的二審判決，其中佛山照明案,投資者獲賠金額超過(guò)了1.8億元。
?。ㄗC券時(shí)報(bào)路e公司 孫憲超）
01月07日 18:14
