7月20日，美國共和黨參議員盧比奧(Marco Rubio)在社交媒體推特上發(fā)文稱：“如果美國不搞倒中興，就永遠搞不倒像華為這樣規(guī)模更大的公司。”此前，盧比奧曾牽頭26名國會跨黨派議員致信教育部，極力渲染華為對美國國家安全構(gòu)成嚴重威脅，要求調(diào)查華為和美國數(shù)十所高校的研究合作項目。對此，華為輪值總裁、副董事長徐直軍發(fā)文直指“美國國會對華為與大學合作項目的質(zhì)疑是錯誤的”、“顯示了他們對科學的無知”，并表示華為資助美國大學進行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，不會對美國構(gòu)成威脅。
圖片來自于百度百科
原文如下：
華為資助美國大學進行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，不會對美國構(gòu)成威脅。
華為輪值董事長徐直軍
不久前，幾名美國國會議員嚴厲地批評了華為，還要求美國教育部長調(diào)查華為與美國大學的基礎(chǔ)科研合作項目是否會對美國國家安全構(gòu)成威脅。我認為這些行為顯示了他們對科學的無知。最近在接受媒體采訪時，我提到這些批評是“無知的”。
我并不想進行人身攻擊。相反，我只是希望強調(diào)學術(shù)自由的重要性。學術(shù)自由是現(xiàn)代大學的基本屬性，是一切科技進步的基石，有助于培養(yǎng)下一代科研人才。
學術(shù)自由是高等教育的基石。正是由于美國大學能保持學術(shù)自由，不受政治和外部因素干擾，才吸納了全球最優(yōu)秀的人才到美國學習和研究，成就了美國的全球技術(shù)領(lǐng)導者地位。
我是一位從事過基礎(chǔ)研究的工學博士。根據(jù)美國國家科學基金會的定義，“基礎(chǔ)研究”是指“致力于獲取新知識或理念，但不考慮具體流程或產(chǎn)品應(yīng)用的活動”。
企業(yè)的研發(fā)活動主要聚焦商業(yè)應(yīng)用，而大學則關(guān)注數(shù)學、算法、材料科學等不太可能創(chuàng)造收益的應(yīng)用。即使某個研究項目最終會產(chǎn)生回報，從理論研究到商業(yè)化可能需要花費數(shù)十年時間。
大學與企業(yè)的合作能夠有效縮短這個過程。企業(yè)、學術(shù)界和研究機構(gòu)之間的知識和資源交換(也稱“知識轉(zhuǎn)移”)已經(jīng)成為推動科技進步的關(guān)鍵動力。
然而，過去十年間，美國聯(lián)邦政府向大學研究項目提供的資金在持續(xù)下降，如今占大學總研究資金的比例低于50%。
余下的大部分資金來自華為等企業(yè)提供的贊助。華為向美國大學提供的研究資金相對有限，去年約為1,000萬美元。但我們提供的支持正是大學所需要的，包括資金、場地和實驗設(shè)備等支持。同時，我們也為在校研究生、大學生們創(chuàng)造了豐富的培訓和實踐機會。在提供這些支持的時候，我們并不期望能獲得直接商業(yè)回報。
華為資助美國大學進行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，并不會像外界批評所說的那樣會對美國構(gòu)成威脅。
我們與大學的研究成果通過教授、博士和研究生們的論文形式公開發(fā)布。
2017年，華為在研發(fā)領(lǐng)域投入138億美元，過去十年華為的全球研發(fā)總投入超過600億美元。華為在全球各國已經(jīng)有近8萬件專利獲得授權(quán)，其中在美國授權(quán)專利近一萬件，許多還是電信業(yè)的基本專利，這對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展也是一個貢獻。
任何基礎(chǔ)研究項目要造福社會是一個艱辛而且漫長的過程，需要大學與企業(yè)緊密合作，需要無數(shù)科學家、工程師們長期艱苦奮斗，他們的努力和貢獻應(yīng)該受到尊重，而不是肆意指責。
一個開放的政治領(lǐng)袖，應(yīng)該要致力于維護美國大學的學術(shù)自由，才能推動美國的科技進步。同時，政治領(lǐng)袖要像全球領(lǐng)先科學家一樣具備深度洞察力、好奇心和實事求是精神。
01月07日 18:14
