據(jù)負(fù)責(zé)代理案件的達(dá)曉律師事務(wù)所披露，倍受關(guān)注的小米科技有限責(zé)任公司訴李展(微博賬號(hào)“建華wei業(yè)”賬號(hào)持有人)名譽(yù)權(quán)糾紛案，近日由北京市第一中級(jí)人民法院作出了終審判決。
終審全面維持一審法院的認(rèn)定和判決內(nèi)容，判決上訴人李展：立即停止侵權(quán)；在建華wei業(yè)微博置頂位置連續(xù)七日發(fā)表致歉聲明，消除給小米公司造成的不良影響；賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣24萬元。
值得一提的是，這創(chuàng)下了近年來同類名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的新高。
據(jù)悉，“建華wei業(yè)”自2014年至2016年在新浪微博持續(xù)性發(fā)表數(shù)十條涉嫌侵犯小米公司名譽(yù)權(quán)的微博，均是具有侮辱及誹謗性言論。小米公司于2016年向其提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。
今年6月，北京海淀法院就此作出一審判決，判決被告“建華wei業(yè)”立即停止侵權(quán)，發(fā)表聲明消除影響，并賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣24萬元。
“建華wei業(yè)”不服并提起上訴。
二審法院就李展的言論是否超出自由言論的邊界進(jìn)行了詳細(xì)審查，最終認(rèn)為：
—— 涉案博文的侮辱性言辭，已構(gòu)成對(duì)小米公司名譽(yù)的貶損；
—— 涉案博文針對(duì)小米公司所進(jìn)行的事實(shí)陳述缺乏有效的事實(shí)根據(jù)，已構(gòu)成對(duì)小米公司名譽(yù)的損害；
—— “建華wei業(yè)”上述博文內(nèi)容已超出了消費(fèi)者或者電子產(chǎn)品愛好者對(duì)商品生產(chǎn)者、銷售者進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論的合法范疇，逾越了言論自由的邊界，從博文的遣詞造句方式來看，“建華wei業(yè)”具有貶損小米公司的主觀故意；
—— 根據(jù)“建華wei業(yè)”微博的關(guān)注量、粉絲數(shù)，以及網(wǎng)友評(píng)論的內(nèi)容來看，涉案博文已被社會(huì)公眾知悉，并在一定程度上造成小米公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。
據(jù)此，一審法院認(rèn)定李展發(fā)布的涉案博文內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)小米名譽(yù)權(quán)的侵害正確。
當(dāng)前自媒體空前繁榮，競(jìng)爭(zhēng)也空前激烈，自媒體大V的變現(xiàn)除了頁面廣告、軟文廣告外，還依靠有償提供傾向性評(píng)論等方式。本案兩審判決是對(duì)關(guān)鍵意見領(lǐng)袖及自媒體人士們的重要提示，“言論自由”美好應(yīng)在法律允許的限度內(nèi)享受。
達(dá)曉律師事務(wù)所還指出，在本案一審、二審審理期間，李展通過“建華wei業(yè)”微博對(duì)兩級(jí)法院發(fā)表了不適當(dāng)?shù)难哉?，故特意善良地提醒李展先生尊重司法和?zhí)行生效判決。
01月07日 18:14
