盡管中國(guó)集成電路行業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人，研發(fā)投入相對(duì)偏小，但近期一項(xiàng)研究顯示，近十年來(lái)，我國(guó)集成電路領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)業(yè)者更家積極地布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。尤其近兩年，中國(guó)集成電路專利年度公開(kāi)數(shù)已超過(guò)了美國(guó)。
這項(xiàng)由上海硅知產(chǎn)權(quán)交易中心所發(fā)起 “我國(guó)集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況分析”最新研究，做出如上的研究結(jié)果。
美國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)趨于成熟
報(bào)告中顯示，美國(guó)集成電路專利申請(qǐng)整體趨穩(wěn)。由于美國(guó)是全球集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步最早的國(guó)家，也是全球集成電路產(chǎn)業(yè)一強(qiáng)國(guó)，其在微處理器、模擬器件、先進(jìn)制造等產(chǎn)品和技術(shù)方面居于全球領(lǐng)先地位，也向來(lái)重視專利布局。
上海硅知產(chǎn)權(quán)交易中心研究指出，美國(guó)集成電路領(lǐng)域的技術(shù)專利自2000年起的發(fā)展日趨平穩(wěn)，每年專利公開(kāi)量保持在25,000——30,000件左右，最近二、三年專利數(shù)量顯示出下降趨勢(shì)，這反映出美國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)趨于成熟的態(tài)勢(shì)。
美國(guó)集成電路專利技術(shù)從1985年至2015年，專利技術(shù)布局中以IC設(shè)計(jì)專利數(shù)量位居第一，其次是IC制造技術(shù)。先進(jìn)封裝技術(shù)的專利數(shù)量幾乎占到封裝和測(cè)試技術(shù)專利總量的一半，顯示了先進(jìn)封裝技術(shù)創(chuàng)新的活躍態(tài)勢(shì)。
此研究結(jié)果也頗為符合IC insights發(fā)布2015年全球半導(dǎo)體企業(yè)銷售額排名前10大廠商中，美國(guó)企業(yè)占6家，日本權(quán)利人9家，還有韓國(guó)3家、德國(guó)1家、荷蘭1家。而中國(guó)企業(yè)尚無(wú)一家列入美國(guó)集成電路領(lǐng)域?qū)＠?0家權(quán)利人排名。
中國(guó)集成電路專利申請(qǐng)數(shù)量增中趨穩(wěn)
研究顯示，近十年來(lái)，我國(guó)集成電路領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。近兩年來(lái)，中國(guó)集成電路專利年度公開(kāi)數(shù)已超過(guò)了美國(guó)。但是，中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人，研發(fā)投入相對(duì)偏小，因此我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在設(shè)計(jì)、制造工藝、封裝測(cè)試等核心技術(shù)創(chuàng)新和專利的積累上的差距依然較大。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)1985年至2015年期間，集成電路專利公開(kāi)總量達(dá)到245, 332件（包括國(guó)外權(quán)利人在華專利數(shù)量），其中我國(guó)專利公開(kāi)數(shù)量為159, 240件，占專利公開(kāi)總數(shù)的64.9%。
2015年我國(guó)集成電路專利公開(kāi)數(shù)量為30,609件，比2014年增加了2,067件，反映了我國(guó)集成電路技術(shù)及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和布局意識(shí)日益增強(qiáng)。其中，我國(guó)集成電路領(lǐng)域?qū)＠_(kāi)數(shù)量為24, 569件，占我國(guó)集成電路專利公開(kāi)總數(shù)的80.3%，高于1985年以來(lái)64.9%的平均水平。
若以省市來(lái)看，歷年累計(jì)總數(shù)進(jìn)行比較，廣東以25 560件總數(shù)位列第一，其次是北京22 518件和上海22 472件。2015年度我國(guó)集成電路領(lǐng)域排名前5位省市專利公開(kāi)的情況：廣東省以公開(kāi)專利數(shù)3 384件位居第一；排名第二的是北京，公開(kāi)的集成電路領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)為3 296件；排名第三的是上海，公開(kāi)的集成電路領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)為3 284件；江蘇和四川分別位列第四和五位。
上海作為集成電路的高地，上海的專利2015年公開(kāi)數(shù)量為3 284件，比2014年增加了124件，其中發(fā)明專利2 923件，占上海全部專利的89%上海的發(fā)明比例明顯高于全國(guó)發(fā)明的平均水平。上海占我國(guó)集成電路專利公開(kāi)總量的13.4%，所占比例比去年有所減少。
其中，報(bào)告指出，長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路專利公開(kāi)數(shù)量占全國(guó)比例達(dá)到31%，這與其集成電路設(shè)計(jì)、制造和封裝測(cè)試企業(yè)較為集中的情況一致。
從行業(yè)領(lǐng)域看，廣東省在IC設(shè)計(jì)技術(shù)的專利公開(kāi)數(shù)在國(guó)內(nèi)占領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，北京地區(qū)緊追其后。上海是集成電路制造業(yè)的集聚地，在IC制造技術(shù)專利公開(kāi)數(shù)量具有明顯優(yōu)勢(shì)。上海在集成電路設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)和封裝測(cè)試技術(shù)方面也具有相當(dāng)?shù)膶＠麛?shù)量，反映了上海集成電路產(chǎn)業(yè)鏈整體發(fā)展協(xié)調(diào)的優(yōu)勢(shì)。
在集成電路制造技術(shù)上，氧化、清洗和光刻技術(shù)專利數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，但在器件方面較弱；集成電路封測(cè)技術(shù)的專利數(shù)量上國(guó)內(nèi)權(quán)利人比例相對(duì)較大，其中，引腳插入式封裝類和表面貼片QFP封裝類特別突出，約占該領(lǐng)域?qū)＠_(kāi)總數(shù)的91%。
中芯、華虹集團(tuán)排前兩大
若細(xì)從集成電路領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)人排名情況來(lái)看，2015年排名前兩位都是集成電路代工企業(yè)。中芯國(guó)際以986件專利排名第一，占2015年上?？倲?shù)的30%；上海華虹集團(tuán)以586件專利公開(kāi)數(shù)量位列第二。這兩家企業(yè)2015年公開(kāi)的專利總數(shù)已經(jīng)接近上海2015年集成電路專利公開(kāi)總量的一半左右。
而國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)企業(yè)在我國(guó)申請(qǐng)專利的積極性很高。尤其中星微電子，其公開(kāi)的我國(guó)專利數(shù)量達(dá)1,922件，展訊通信有限公司公開(kāi)我國(guó)專利也有1,000件，中國(guó)華大集團(tuán)排名第三，公開(kāi)專利615件。在美國(guó)專利公開(kāi)數(shù)量上，中星微電子和展訊也較突出，中星微電子公開(kāi)美國(guó)專利（族）65件，展訊通信公開(kāi)美國(guó)專利（族）118件。
總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)集成電路企業(yè)與國(guó)際上主要集成電路企業(yè)無(wú)論在專利積累上還是持續(xù)布局上都存在明顯的差距，為了更好地保護(hù)技術(shù)產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位，并且在走向國(guó)際市場(chǎng)時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，集成電路企業(yè)應(yīng)在加大研發(fā)投入的同時(shí)，更積極地布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利、特別是國(guó)外專利。
01月07日 18:14
