近日，聯(lián)想集團(tuán)發(fā)布2017年第二季度財(cái)報(bào)，報(bào)告顯示聯(lián)想PC業(yè)務(wù)盈利減少21%，至2.91億美元；手機(jī)業(yè)務(wù)虧損1.29億美元；數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)虧損1.14億美元，聯(lián)想集團(tuán)的綜合收入同比下跌0.4%，公司凈虧損 7200 萬美元，而這已經(jīng)是聯(lián)想從2015財(cái)年以來第二次陷入虧損。
手機(jī)報(bào)在線（http://www.sqssczs.com/）提供全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)市場分析、趨勢判斷，以及最新手機(jī)出貨量排行榜、產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)業(yè)咨詢等服務(wù)。推薦關(guān)注：旭日大數(shù)據(jù)！[微信搜索：sunshine-Media 可直接關(guān)注]。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，聯(lián)想這一次虧損可能是持續(xù)性的。
受虧損影響，聯(lián)想股價(jià)連續(xù)下跌，互聯(lián)網(wǎng)上的批評、分析師的看空，已經(jīng)鋪天蓋地而來。《國際金融報(bào)》還喊出了：“聯(lián)想業(yè)績分分鐘打臉，楊元慶是不是離辭職不遠(yuǎn)了？”
聯(lián)想手機(jī)敗給華為，電腦輸給惠普，而且再度陷入虧損泥潭，聯(lián)想究竟怎么了？聯(lián)想還能夠起死回生么？
四面楚歌，禍根早種
在個(gè)人電腦領(lǐng)域，聯(lián)想曾經(jīng)一騎絕塵，現(xiàn)在它的份額依然是全球第一。但在IT硬件終端“移動(dòng)終端化”的今天，聯(lián)想在移動(dòng)業(yè)務(wù)上并沒有優(yōu)勢。無論在國際市場，還是在國內(nèi)市場都是如此。
聯(lián)想是中國IT硬件巨頭中為數(shù)不多位于北京的企業(yè)，拿在手機(jī)領(lǐng)域曾經(jīng)并列的“中華酷聯(lián)”四大品牌來說，中興、華為、酷派三家遠(yuǎn)在深圳，而唯有聯(lián)想位于首都北京。
此外，企業(yè)高層的深厚人脈和超級(jí)聲望，也決定了聯(lián)想必然在很多方面都游刃有余。聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志被稱為中國整個(gè)企業(yè)界的教父級(jí)人物—其他大佬，比如王石只能被稱為某個(gè)領(lǐng)域的“教父”。在很多人眼中，似乎唯有任正非可以和柳傳志并列。
這種“地域優(yōu)勢”和“聲望優(yōu)勢”是可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的。實(shí)際上，無論個(gè)人電腦的政府訂單，還是智能手機(jī)的運(yùn)營商定制，聯(lián)想都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過競爭對手。在中國三大電信運(yùn)營商的定制手機(jī)市場，聯(lián)想市場份額長期排名第一，這在中國移動(dòng)的身上表現(xiàn)得尤為明顯。
但隨著行業(yè)的變化，這種優(yōu)勢也會(huì)瞬間轉(zhuǎn)化為劣勢。成也蕭何，敗也蕭何。因?yàn)?，過分依賴于運(yùn)營商，必然導(dǎo)致對社會(huì)化渠道建設(shè)的忽略，以及對品牌營造的投入不足。
運(yùn)營商定制更大的負(fù)面效應(yīng)是對品牌的“深度傷害”。聯(lián)想在手機(jī)領(lǐng)域的品牌遠(yuǎn)不及其在個(gè)人電腦領(lǐng)域，所以它一直處于品牌營造的過程中。
在這個(gè)過程中，定制使得廠商無法直接面對消費(fèi)者，阻礙了其品牌的成長。所以，聯(lián)想手機(jī)遠(yuǎn)不如聯(lián)想電腦出名。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，運(yùn)營商定制強(qiáng)調(diào)“量”，必須吸引足夠多的用戶是運(yùn)營商的首要策略，這意味著定制機(jī)主攻方向必然是低價(jià)機(jī)，這將阻礙廠商對高端機(jī)發(fā)展的投入，也容易在消費(fèi)者心中形成牌子“不入流”的印象。
可以看出，在智能手機(jī)時(shí)代，聯(lián)想并沒有能夠復(fù)制其在個(gè)人電腦時(shí)代的銷售渠道優(yōu)勢。其中，有主觀原因，但客觀原因也非常重要。因?yàn)椋谑澜鏘T硬件產(chǎn)業(yè)的變遷大格局之中，個(gè)人電腦和智能手機(jī)兩種產(chǎn)品，早已有著完全不同的競爭模式。
手機(jī)不行，PC失守，當(dāng)然聯(lián)想被甩下第一，更多的原因是對手變強(qiáng)了。先以惠普為例，為了贏回當(dāng)初被聯(lián)想搶走的市場份額，惠普開始專注研發(fā)和創(chuàng)新。為了迎合年輕的群體，推出了輕薄筆記本和游戲筆記本，一甩過去老舊和保守的理念和外形。
事實(shí)上，惠普針對了中國消費(fèi)者，專門聘請了本土的明星代言人。和創(chuàng)新同時(shí)進(jìn)行的，是更為優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，和過去可以說是完全不同。然而聯(lián)想?yún)s在成為第一之后，態(tài)度變得高傲和保守，面對市場的變化，它固執(zhí)地堅(jiān)持。
另外，當(dāng)初的“意氣”收購讓現(xiàn)在的聯(lián)想叫苦不迭。收購的摩托羅拉和IBM拖了聯(lián)想的后腿。
根據(jù)彭博社報(bào)道，聯(lián)想在2020年前需要償還30億美元的債務(wù)。而摩托羅拉和IBM卻沒有給聯(lián)想帶來可持續(xù)且可觀的利潤。聯(lián)想結(jié)合摩托羅拉推出的模塊化手機(jī)，在中國的手機(jī)市場上幾乎沒有水花，而銷售量更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地排在了華為、小米和VO后面，在年輕消費(fèi)者的心中，聯(lián)想的手機(jī)幾乎等于不存在。
而IBM的服務(wù)器業(yè)務(wù)，也沒有帶來上漲的銷售額。甚至在聯(lián)想全球銷售和營銷高級(jí)副總裁Rod Lappin看來，服務(wù)器和PC業(yè)務(wù)的過度整合，是造成PC業(yè)務(wù)下滑的主要原因。
在聯(lián)想忙著整合收購而來的龐然大物時(shí)，它的競爭對手卻輕裝上陣，擦亮自己最鋒利的矛，開始進(jìn)攻。
聯(lián)想近年來的發(fā)展頗為不順，手機(jī)發(fā)展沒有起色，就連霸榜多年的筆記本業(yè)務(wù)也與第一的差距越拉越遠(yuǎn)。
近日，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce送出的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，今年第二季度筆記本出貨量上，惠普繼續(xù)保持第一，出貨量達(dá)到925萬臺(tái)，市場份額達(dá)到23.4%，較第一季度增長8.5%。排在第二名的聯(lián)想，第二季度出貨量805萬臺(tái)，市場份額20.1%，較第一季度僅增長0.3%，而在它之后的戴爾、華碩和蘋果表現(xiàn)也都很不錯(cuò)，增長率都在10%左右。
聯(lián)想的PC業(yè)務(wù)剛剛失去了全球第一大PC品牌的位置，被惠普取而代之。其實(shí)一季度就有機(jī)構(gòu)認(rèn)為聯(lián)想已被惠普奪走了全球第一大PC品牌的位置，二季度多數(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)同了這一結(jié)論，失去這個(gè)位置對于它來說顯然是一個(gè)相當(dāng)大的打擊。
PC及平板電腦業(yè)務(wù)一直是聯(lián)想集團(tuán)的最重要收入來源，占整體收入的約70%。據(jù)聯(lián)想財(cái)報(bào)顯示，受到零件短缺和成本上漲，至6月底的二季度，其個(gè)人及平板電腦合計(jì)銷量同比下跌7%至1450萬部，市場則同比下跌3%，收入同比持平，為70.05億美元，溢利同比下跌21%至2.91億美元。目前的聯(lián)想集團(tuán)真可謂是四面楚歌。
受海外收購?fù)侠?/strong>
聯(lián)想問題出在盲目的海外收購。2014年初，聯(lián)想集團(tuán)宣布斥資29億美元收購摩托羅拉。
這一宗交易對公司可以有多大貢獻(xiàn)？從業(yè)績上來看，絲毫沒有幫助，反而是拖累。
截至2016年3月底止，聯(lián)想的移動(dòng)業(yè)務(wù)收入97.79億美元，按年增加7%；但是扣除會(huì)計(jì)等其他費(fèi)用，移動(dòng)業(yè)務(wù)稅前經(jīng)營虧損4.69億美元，即便當(dāng)時(shí)聯(lián)想集團(tuán)再財(cái)大氣粗，也不可以隨便的買買買。
早在一年前，聯(lián)想的上一個(gè)財(cái)政年度，移動(dòng)業(yè)務(wù)就虧損了3.7億美元。聯(lián)想當(dāng)時(shí)對此做出解釋，說對摩托羅拉的收購是在2014年10月才完成，短期內(nèi)難見成效。摩托羅拉的盈利能力確實(shí)有待改善，但這樣的業(yè)績確實(shí)在意料之外。但是經(jīng)過一年，聯(lián)想的移動(dòng)業(yè)務(wù)非但沒有起色，稅前虧損更是擴(kuò)大了26.7%。
事實(shí)上，收購摩托羅拉和IBM讓聯(lián)想債臺(tái)高筑。聯(lián)想在2020年前需要償還30億美元的債務(wù)。不少分析人士懷疑，聯(lián)想是否有充足資金和創(chuàng)新性戰(zhàn)略來扭轉(zhuǎn)這一業(yè)績頹勢？
顯然，聯(lián)想正重新陷入虧損的囧局，業(yè)務(wù)增長停滯甚至倒退，再加上長期的利息壓力，聯(lián)想的日子確實(shí)越來越難熬。
2013年年底，在中國企業(yè)家俱樂部舉辦企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)上，我問柳傳志：“未來的聯(lián)想是想做大還是想做強(qiáng)？”柳總猶豫了一會(huì)，說：“先做大，再做強(qiáng)！”
所以，聯(lián)想當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略取向就是做大，其布局本身便體現(xiàn)了做大的欲求。以此判斷，我們很容易理解，為什么柳傳志希望聯(lián)想在國際化的道路上快速前進(jìn)，為什么他腦海中是一幅“聯(lián)想海圖”？
楊元慶秉承了柳傳志的意旨，通過一系列的并購，將聯(lián)想集團(tuán)的PC業(yè)務(wù)一度做成了全球第一，并且依靠成本優(yōu)勢，獲取了來之不易的利潤。
那段時(shí)間，作為首席執(zhí)行官，楊元慶干得算不上壞，只是與其薪酬比起來，給人“性價(jià)比”太差的印象，就像是NBA里的洛爾·鄧、萊恩·安德森，高薪低能的爛合同。
可是，時(shí)至今日，即使對聯(lián)想集團(tuán)未來始終充滿信心的那些追隨者和和柳傳志的崇拜者們，也不得不承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：聯(lián)想集團(tuán)已經(jīng)岌岌可危了。
聯(lián)想集團(tuán)的一位高管私下對我說，“聯(lián)想的移動(dòng)業(yè)務(wù)已經(jīng)完了，PC業(yè)務(wù)最多也只能維持現(xiàn)狀。劉軍回歸聯(lián)想，已經(jīng)無法使人對聯(lián)想產(chǎn)生想象——這不是一個(gè)喬布斯式的故事，而是一個(gè)子路式的故事，引人唏噓感慨。”
聯(lián)想用人失誤
在選人用上，柳傳志堅(jiān)持主張：“在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)接班人，要從本企業(yè)里面發(fā)掘更合適的人，這樣更有利于長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的執(zhí)行”。
當(dāng)年柳傳志挑選接班人時(shí)，有諸多選擇，最后他選出了楊元慶，也是被大家議論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
據(jù)說，22年前柳傳志給楊元慶寫了一封信。在信里，柳傳志這樣形容選擇接班人的條件：“選擇接班人就猶如找女朋友，既要選擇長得漂亮的，也要選擇愛自己的，如果對方漂亮，但不足夠愛自己，又有何用？”
這封信看似無厘頭，卻透露出柳傳志的真實(shí)想法：一、接班人一定要有能力，二、接班人一定要能繼承創(chuàng)始人的理念和想法。
當(dāng)年楊元慶擔(dān)當(dāng)聯(lián)想CAD部總經(jīng)理，兩年之內(nèi)把CAD部門從銷售額3000多萬做到3個(gè)多億。后作為聯(lián)想2號(hào)人物，把聯(lián)想品牌做成了中國第一，一舉打破外國品牌稱霸中國多年的局面，這個(gè)紀(jì)錄一直保持到如今。也就是說，楊元慶的市場開拓能力毋庸置疑，符合柳傳志接班人備選條件之一。
柳傳志曾公開說：“楊元慶像我。”
從柳傳志寫給楊元慶的信中可以看出，忠誠和傳承是第一位的，能力是第二位的，而這兩者楊元慶結(jié)合得最好，成為柳傳志接班人順理成章。
然而時(shí)代在變化，特別是電子產(chǎn)品這個(gè)市場，競爭是多么激烈，有句話叫做，是個(gè)人都在做手機(jī)，可見如今市場的現(xiàn)狀，所以楊元慶目前仍保持這老派的經(jīng)營方法，未來怎樣，實(shí)在令人憂心。
也許像柳傳志未必就是一個(gè)好的接班人，不知道如今柳傳志的看法是否有變呢？是否為選擇楊元慶接班而后悔呢？
楊元慶自接班柳傳志以來一直備受爭議，準(zhǔn)確來說幾乎都是罵聲，他也多次在公開場合發(fā)聲希望外界給予更多的時(shí)間與寬容。
2016年5月28日，美國財(cái)經(jīng)媒體 CNBC宣布聯(lián)想集團(tuán)董事局名譽(yù)主席柳傳志獲得 CNBC 亞洲領(lǐng)袖獎(jiǎng)終身成就獎(jiǎng)，第二天，楊元慶發(fā)微博表達(dá)了對柳傳志的祝賀，稱“是實(shí)至名歸”。但令人尷尬的是這條微博下熱門評論被點(diǎn)贊最多的一條回復(fù)是：“柳傳志最大的失誤是選錯(cuò)了接班人”，不知道楊元慶看到會(huì)是什么感想。
當(dāng)然，聯(lián)想的手機(jī)敗給華為，電腦輸給惠普，也不全是楊元慶的錯(cuò)。山崩地裂，泥沙俱下，大大小小的錯(cuò)，總有幾個(gè)不應(yīng)該由楊元慶先生負(fù)責(zé)。就如同聯(lián)想集團(tuán)在33年的歷史當(dāng)中，抓住了一些機(jī)會(huì)，也錯(cuò)失了大把大把的機(jī)遇。整體來說，錯(cuò)過的遠(yuǎn)超過其所得，至少結(jié)果如此。
聯(lián)想沒有跟上移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的節(jié)奏，一直醉心于自己以往的輝煌中，沒有技術(shù)人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備，在手機(jī)起始階段同為難兄難弟的華為相比，聯(lián)想的戰(zhàn)略失誤成本巨大，看看現(xiàn)在的華為手機(jī)就明白了。
其實(shí)，聯(lián)想的基因就是柳傳志一手打造的，舊時(shí)代給了聯(lián)想機(jī)會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代斷送了它的機(jī)會(huì)。以柳傳志的格局只會(huì)選楊元慶這類的人，孫宏斌就被拍了，聯(lián)想的文化注定了今天的結(jié)局，而聯(lián)想的文化是柳傳志一手打造的，誰都改不了，楊元慶也是這個(gè)文化造出來的，是它的一部分。
聯(lián)想的一高管對我說：“楊元慶已經(jīng)竭盡所能了，但聯(lián)想集團(tuán)依舊搖搖欲墜，距離其曾經(jīng)抵達(dá)的高度愈來愈遠(yuǎn)。舊時(shí)聯(lián)想集團(tuán)的影子，那個(gè)最有希望成為豐碑的意象，日漸模糊起來。”
當(dāng)一個(gè)人的能力無法匹配其野心，或者說他拼了命、竭盡所能也無法再靠近其野心一步時(shí)，他一定會(huì)感到深深的沮喪，乃至絕望，我相信楊元慶的內(nèi)心一定會(huì)被這種沮喪和絕望困擾。
摳門的聯(lián)想，研發(fā)投入不及華為1/10
在華為等國內(nèi)IT龍頭企業(yè)高歌猛進(jìn)之際，老牌聯(lián)想?yún)s逆風(fēng)下行，陷入虧損泥潭。其中的根本原因在哪里？
筆者從研發(fā)投入上找到了真正的原因，并賜予聯(lián)想一個(gè)新雅號(hào)——“摳門的聯(lián)想”。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，最近10年以來，聯(lián)想在研發(fā)方面的總投入不及華為的1/10，差距可謂天壤之別。
根據(jù)2017年一季報(bào)，聯(lián)想在當(dāng)期的銷售費(fèi)用同比增加13%，至6.65億美元，占營業(yè)收入比重為6.64%。
聯(lián)想公司表示，銷售費(fèi)用的提高是增加廣告和宣傳費(fèi)用所致。然而，聯(lián)想當(dāng)期的研發(fā)費(fèi)用同比下降18%，至2.92億美元，占營業(yè)收入比重為2.92%。
這一數(shù)據(jù)表明，聯(lián)想的研發(fā)費(fèi)用在減少；頗蹊蹺的是，銷售費(fèi)用反而在增加，而且銷售費(fèi)用明顯高于研發(fā)費(fèi)用。有業(yè)內(nèi)人士感嘆：“看上去聯(lián)想似乎不再注重技術(shù)研發(fā)。”
事實(shí)上，聯(lián)想“不注重”研發(fā)早有體現(xiàn)。在2014到2016財(cái)年，聯(lián)想的研發(fā)費(fèi)用分別為12.21億美元、14.91億美元、13.62億美元，占收入的比例分別為2.64%、3.32%、3.16%，已經(jīng)是聯(lián)想近十年來最高的研發(fā)支出占比。
對比華為，華為在2015、2016年的研發(fā)費(fèi)用分別為500億元、764億元，研發(fā)支出占比分別12.8%、14.6%。
過去10年，聯(lián)想累計(jì)投入研發(fā)費(fèi)用為68.5億美元(約為人民幣460億元)，遠(yuǎn)少于華為2016年一年的研發(fā)費(fèi)用。
此外，聯(lián)想的當(dāng)期存貨同比上升18.91%至31.78億美元，占資產(chǎn)比例同比上升近10個(gè)百分點(diǎn)至37.07%。這也表明，銷售費(fèi)用快速增加的同時(shí)，銷售量并非增加，存貨反而大幅上升。
這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想運(yùn)營狀況有“非良性循環(huán)”的趨勢，很有可能缺乏對營銷和研發(fā)的平衡。
對比華為與聯(lián)想的兩種模式，背后是膽量和氣魄的不同。
最初，華為走的與聯(lián)想相似的路線，都是貿(mào)工技路線。但是后來，因?yàn)槿握堑某四懥亢蜌馄?，他做了大膽決定，讓華為走上技術(shù)驅(qū)動(dòng)路線，也注定了兩者的區(qū)別。
柳傳志曾說：“像任正非，像華為，確實(shí)走出一條非常獨(dú)特的道路，這點(diǎn)我覺得我們做不了，這點(diǎn)是他的長項(xiàng)。華為確實(shí)把技術(shù)鋪在前頭，敢于用大量的投入去走，確實(shí)在全國獲得了成功，他的膽量和氣魄是我所沒有的。”
現(xiàn)在，聯(lián)想意識(shí)到了自己的問題，也意圖改革。夕陽產(chǎn)業(yè)不行，就希望通過新興產(chǎn)業(yè)來拯救。聯(lián)想高調(diào)宣布進(jìn)入人工智能和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，想從這兩方面來實(shí)現(xiàn)圍魏救趙。
要知道，人工智能和大數(shù)據(jù)需要高額的前期投入和資金，數(shù)據(jù)、服務(wù)器、技術(shù)和人才，無一不需花費(fèi)高額的金錢。在中國，BAT自己有數(shù)據(jù)的前提下，高額投資人工智能和大數(shù)據(jù)。聯(lián)想，一方面說要做出成績來，另一方面，卻又降低研發(fā)費(fèi)用，不得不說是心口不一。
除了大數(shù)據(jù)和人工智能，聯(lián)想還要通過VR來拯救自己。但事實(shí)上，整個(gè)VR領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)領(lǐng)頭羊，像聯(lián)想這樣虧損嚴(yán)重的更是不應(yīng)該抱有太大的期望。而且，VR和人工智能一樣，也是燒錢的業(yè)務(wù)。雖然聯(lián)想嘴上說愿意花錢，但事實(shí)上，這錢燒得估計(jì)也很心疼。
過分注重“大國紅利”
在戰(zhàn)略投資上，柳傳志一直主張“不把雞蛋放在一個(gè)籃子里，堅(jiān)持多元化發(fā)展”。柳傳志在接受記者專訪時(shí)說：“我們從2000年開始做非相關(guān)多元化的準(zhǔn)備。我很希望讓企業(yè)活得長一些，想做百年老店，所以聯(lián)想控股決定做一個(gè)非相關(guān)多元化的企業(yè)，不把雞蛋放在一個(gè)籃子里。
但不容否認(rèn)，聯(lián)想過分注重“大國紅利”也是事實(shí)。長袖善舞的聯(lián)想創(chuàng)業(yè)者一開始就很清楚，中國最大的優(yōu)勢是市場和特殊國情，只要能用高超的“貿(mào)易手段”，盡可能吃掉這個(gè)市場的份額就是贏家。不吃掉，那就是傻瓜。
實(shí)際上，外界質(zhì)疑聯(lián)想的同時(shí)，很多人已經(jīng)忽略了聯(lián)想早已不再是以前的聯(lián)想，這家企業(yè)早已“裂變”。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不好看的“聯(lián)想”其實(shí)是“聯(lián)想集團(tuán)”，它的CEO是楊元慶，而更大的聯(lián)想是“聯(lián)想控股”，它是前者的母公司，董事長是柳傳志。
目前，由柳傳志掌控的聯(lián)想控股有限公司旗下有3家基金，先后投資了神州數(shù)碼、聯(lián)想之星、融科智地、正奇金融、漢口銀行、神州租車、拜博口腔、佳沃農(nóng)業(yè)、樂視汽車、蔚來汽車等400多個(gè)公司，涉及了IT、地產(chǎn)、投資和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等眾多板塊，而“賣電腦”的聯(lián)想集團(tuán)僅僅是聯(lián)想控股的一個(gè)子版塊而已，盡管它的銷售收入占前者的大頭。
一個(gè)值得關(guān)注的事實(shí)是，近幾年，聯(lián)想控股旗下弘毅投資的“風(fēng)頭”早已蓋過了聯(lián)想集團(tuán)，而趙令歡在財(cái)經(jīng)媒體中的受歡迎程度正在趕超楊元慶。
IT硬件的“大國紅利”或許告罄，但其他行業(yè)未必，它們或許方興未艾。“大聯(lián)想”的投資控股公司之路，其實(shí)是用股權(quán)的紐帶，“通吃”這個(gè)大國的每一個(gè)領(lǐng)域，這是攫取“大國紅利”的最有效途徑。當(dāng)然，這也意味著這家公司可能真的永遠(yuǎn)要停留在“貿(mào)”的階段了。
作為個(gè)人電腦領(lǐng)域的王者，聯(lián)想并沒有能把品牌優(yōu)勢“平移”到智能手機(jī)時(shí)代，這是它財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)平平，并廣受質(zhì)疑的根源。
一方面，在個(gè)人電腦、移動(dòng)終端這兩個(gè)時(shí)代，廠商的競爭格局存在著本質(zhì)差異，這使得過去的成功經(jīng)驗(yàn)不再適用，并不是企業(yè)管理層執(zhí)行不力。另一方面，聯(lián)想本身的“商貿(mào)”基因也決定了它在技術(shù)創(chuàng)新上的表現(xiàn)，與搞原創(chuàng)研發(fā)相比，它更希望快速吃盡“大國紅利”。
實(shí)際上，如今的聯(lián)想早已不是“賣電腦的”那家發(fā)跡于中關(guān)村的IT硬件企業(yè)。“大聯(lián)想”正在轉(zhuǎn)型為一家投資控股公司（投機(jī)公司），以股權(quán)投資的手段，通過資金在各個(gè)行業(yè)的自由套利，聯(lián)想在獲取“大國紅利”的路上走得越來越快。
可以說，聯(lián)想是中國企業(yè)成長的一個(gè)重要范本：它是一個(gè)“理性人”，在最合適的時(shí)候，它會(huì)做出最有利的選擇。這樣的功利性成長路徑，外界無法進(jìn)行道德評判，但卻留給了中國企業(yè)很多思考。
唯有置之死地而后生
聯(lián)想還能夠起死回生么？這個(gè)問題看起來似乎是有些夸大的聯(lián)想的危機(jī)。但聯(lián)想已經(jīng)靠近懸崖邊沿了。PC和筆記本的失守，手機(jī)領(lǐng)域的敗退，讓這個(gè)驕傲的公司不得不正視自己的現(xiàn)狀。
手機(jī)不行，PC失守，聯(lián)想的復(fù)興之仗該怎么打？
8月18日，聯(lián)想在北京召開了中國戰(zhàn)略與文化全體管理干部溝通會(huì)，同時(shí)，主持這場會(huì)議的是兩進(jìn)兩出聯(lián)想的“老將”劉軍。
聯(lián)想向來善于沖殺市場的猛將劉軍已經(jīng)回歸了，要在市場迅速攫取市場份額，自然不能以利潤為優(yōu)先，而且當(dāng)前的市場環(huán)境也不允許它以穩(wěn)妥的策略應(yīng)對競爭對手的挑戰(zhàn)，下半年就看在劉軍的領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)如何給國內(nèi)的PC和智能手機(jī)市場帶來改變。
聯(lián)想的得力干將劉軍重新回歸，在發(fā)表財(cái)報(bào)的那天，進(jìn)行了一場內(nèi)部講話。號(hào)稱要“雙手沾泥，打響復(fù)興之戰(zhàn)”。
聯(lián)想虧損的背后，是其三大業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型中的利好與利空的交織，而要最終形成全面的利好，除了需要時(shí)間，PC業(yè)務(wù)中在保持競爭力的同時(shí)如何更好地平衡銷量與盈利的關(guān)系。
移動(dòng)業(yè)務(wù)中如何盡快讓中國區(qū)盡早發(fā)力尤其是數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)，如何實(shí)現(xiàn)全球市場全面均衡增長，對于聯(lián)想依然是挑戰(zhàn)猶存。
劉軍在會(huì)議上指出：“一些人缺乏冒險(xiǎn)的勇氣，求的是四平八穩(wěn)，缺乏贏得心態(tài)和對目標(biāo)的堅(jiān)持，只要不做倒數(shù)幾名就OK。組織失去血性，習(xí)慣用老的經(jīng)驗(yàn)做新事情，甚至只會(huì)發(fā)號(hào)施令，不跑一線，不肯吃苦。”
這實(shí)際上點(diǎn)明了聯(lián)想現(xiàn)在的問題，尾大不掉，不能推陳出新。把自己放在第一的位置上太久了，忘記周圍還有多人虎視眈眈。
此次會(huì)議，是聯(lián)想改革的先鋒號(hào)。在對未來的規(guī)劃中，劉軍認(rèn)為要轉(zhuǎn)變聯(lián)想中國未來的戰(zhàn)略，要打造生態(tài)和服務(wù)，一改過去老板為上的風(fēng)氣，重建企業(yè)文化。
除此之外，聯(lián)想還需要有壯士斷腕的決心，放棄不能盈利的業(yè)務(wù)，明晰未來的方向，而不是蘿卜青菜一盤裝，什么流行做什么。有消息傳出，聯(lián)想在接洽富士通的手機(jī)，這就極為不符合聯(lián)想的現(xiàn)狀，希望其放棄這種通過貿(mào)易來拯救公司的想法。
而創(chuàng)新作為科技公司的第一基石，聯(lián)想目前仍有較大欠缺，招納人才，培養(yǎng)人才，都是刻不容緩的事情。
要么出眾，要么出局。聯(lián)想需要置之死地才能后生，如果不能，就別想著王者歸來了。
手機(jī)報(bào)在線（http://www.sqssczs.com/）提供全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)市場分析、趨勢判斷，以及最新手機(jī)出貨量排行榜、產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)業(yè)咨詢等服務(wù)。推薦關(guān)注：旭日大數(shù)據(jù)！[微信搜索：sunshine-Media 可直接關(guān)注]。
01月07日 18:14
