蔡文勝
今天凌晨，舉報方的當事人今日再次發(fā)聲稱，蔡文勝選擇性失憶，玩弄這種文字游戲毫無意義。
以下為舉報方的公開信：
就蔡文勝《聲明函》的復函
針對蔡文勝2017年6月20日的《聲明函》中種種不實言辭，上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利特作出如下復函，以下視聽：
1、蔡文勝選擇性失憶，其是否記得蔣和平、李勝利并不重要， 但不可否認的是：2012年6月上海鼎麟公司投資游家網(wǎng)絡（后改名4399），彼時蔡文勝是游家網(wǎng)絡的第一大股東，而蔣和平、李勝利正是上海鼎麟的股東，并非不明人士；蔣和平、李勝利持股的上海鼎麟公司投資蔡文勝持股的游家網(wǎng)絡（4399），各方之間當然會有交集；蔡文勝玩弄這種文字游戲毫無意義！
2、游家網(wǎng)絡（4399）在幾個關鍵時點上的估值（入股估值40億、游族公告30億、退出估值14億）存在巨大差額，此等差額不符合常理，且4399公司及蔡文勝均無法自圓其說，蔡文勝僅在聲明中含糊描述“于2013 年將四三九九網(wǎng)絡股份有限公司的大部分股權轉讓給駱海堅和西藏晨麒投資中心（有限合伙）”，但至今仍未完整披露諸如轉讓價格等股權轉讓信息，所謂的繳納個人所得稅的憑證也無法證明是按股權轉讓協(xié)議的金額繳納了相應稅款，蔡文勝避實就虛，想隱瞞什么？！
3、蔡文勝曾在公安部門為邵曉舒挪用上海鼎麟資金提供證詞，陳述其在2013年-2014間，從邵曉舒拿到近億元，為上海鼎麟代持4399股份2.4%的股權，《聲明函》中蔡文勝又確認已于2013年轉讓大部分股權，自己只剩下1.36%，請問1.36%的股權如何代持上海鼎麟2.4%的股權？不知是蔡文勝先生數(shù)學沒學好還是太過健忘，抑或另有原因？如果沒有代持，蔡文勝在公安部門的陳述是否涉嫌偽證罪？如果確有代持，請問如何代持？是否已按照主管部門的要求披露代持行為？
4、諸多跡象表明，蔡文勝不是如個別媒體所言“躺著中槍”，而是涉事甚深！后續(xù)不斷會有證據(jù)爆出，可以拭目以待。
5、上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利通過媒體發(fā)布會所發(fā)布的所有信息均是真實的，且都有相應證據(jù)予以證明，上海鼎麟公司及蔣和平、李勝利等人會在合適的時機將相關證據(jù)提交給各有關部門。屆時，誰應該停止侵害，誰該道歉，自會有公論。
特此公開復函！
上海鼎麟公司股東蔣和平、李勝利
2017年6月21日
01月07日 18:14
