近日,美國(guó)紐約一位聯(lián)邦法官宣布判決:蘋(píng)果公司不應(yīng)被強(qiáng)制解鎖iPhone。但請(qǐng)注意,這是另外一宗涉及到FBI要求蘋(píng)果解鎖嫌犯iPhone的案件,此案有關(guān)紐約布魯克林的一宗販毒案件。
紐約的聯(lián)邦法官“JamesOrenstein”判決,美政府沒(méi)有權(quán)力(legalauthority)強(qiáng)制蘋(píng)果解鎖iPhone。
蘋(píng)果在本案中面臨的法律問(wèn)題,與最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的圣貝納迪諾恐怖襲擊案有類似之處。Orenstein法官在判決中提到FBI的要求是不合理的負(fù)擔(dān)(unreasonableburden),這和蘋(píng)果的觀點(diǎn)一致。
這起隱私權(quán)案的起因是發(fā)生在美國(guó)加州的圣貝納迪諾槍擊案。嫌犯法魯克(SyedRizwanFarook)與妻子去年12月策動(dòng)了襲擊,殺害了14人后在逃亡路上與警方槍?xiě)?zhàn)最終被擊斃。加州聯(lián)邦治安法官2月16日作出裁決,要求蘋(píng)果公司配合執(zhí)法調(diào)查,幫助FBI破解法魯克使用的一部iPhone的密碼。
美國(guó)皮尤研究中心就“iPhone破解案”發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,在蘋(píng)果與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)關(guān)于破解恐怖分子iPhone的糾紛中,大部分人站在FBI一方。
據(jù)了解,這項(xiàng)調(diào)查共訪問(wèn)了超過(guò)1000名美國(guó)成年人。結(jié)果顯示,38%的受訪者認(rèn)為,蘋(píng)果不應(yīng)解鎖屬于圣貝納迪諾槍擊案主犯塞義德·法魯克(SyedRizwanFarook)的iPhone,而51%的受訪者認(rèn)為蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)這樣做。剩余11%對(duì)于此事不持意見(jiàn)。
不過(guò)另一方面,支持蘋(píng)果保護(hù)用戶隱私的大部分為科技公司,包括Facebook、谷歌和Twitter。